Правозащитник, представитель интересов армянских пленных в ЕСПЧ Сирануш Саакян 21 августа 2026 года подала в Европейский суд по правам человека коллективную жалобу относительно нарушений прав армянских пленных, удерживаемых в Азербайджане в заключении.

Как сообщили Новости Армении  – NEWS.am в офисе Центра международного и сравнительного права, жалоба подана в отношении бывших президентов Арцаха Бако Саакяна, Аркадия Гукасяна, Араика Арутюняна, экс-председателя Национального Собрания Давида Ишханяна, бывшего министра иностранных дел Давида Бабаяна, генерал-майора и бывшего старшего военного командира Давида Манукяна, генерал-лейтенанта, бывшего министра Армии обороны Левона Мнацаканяна, а также Мадата Бабаяна, Гарика Мартиросяна, Левона Балаяна, Давида Аллахвердяна, Василия Бегларяна, Эрика Казаряна, Гургена Степаняна и Меликсета Пашаяна.

В жалобе указывается на несоответствие проведенных Азербайджаном «судебных процессов» в отношении 15 армян праву на справедливое судебное разбирательство, гарантированному статьей 6 Конвенции. «Судебные процессы», проведенные в военном суде Баку, носили сфабрикованный и предопределенный характер, будучи лишенными фундаментальной гарантии независимого и беспристрастного рассмотрения. Вместе с тем военный суд не обладал соответствующей юрисдикцией для рассмотрения дел в отношении гражданских лиц и вынесения судебных актов.

Одновременно до судебного процесса и в ходе него высокопоставленные должностные лица Азербайджана, в том числе президент Ильхам Алиев, публично представляли обвиняемых как «террористов», «военных преступников» и «сепаратистов» - еще до вынесения судебного акта об их виновности. Такой же подход был отражен и в публикациях государственных и провластных СМИ Азербайджана, где предъявленные обвинения представлялись как установленные факты. Таким образом, общественная и официальная позиция относительно виновности была сформирована еще до завершения судебного процесса, что подорвало презумпцию невиновности.      

В жалобе подняты также вопросы нарушения права на защиту. В частности, большая часть материалов дела, состоящего из 422 томов и около 105 000 страниц, не была доступна с надлежащим переводом. Требования стороны защиты относительно ознакомления с материалами дела, получения переводов, наличия достаточного времени и возможностей, а также эффективного общения с подзащитными были отклонены или необоснованно затянуты.

Нарушения права на защиту продолжились и на этапе предоставления «судебного приговора» и его обжалования. Пленным была предоставлена возможность лишь прочитать «приговор», на котором отсутствовали официальная печать или иные реквизиты, удостоверяющие его подлинность. В этих условиях не было возможности проверить, является ли представленный для чтения текст полноценным и окончательной версией «приговора», а также не была гарантирована его неизменность. При этом копии «приговора» не были предоставлены ни семьям пленных, ни адвокатам, назначенным Азербайджаном в рамках бесплатной юридической помощи, последним были доступны лишь отдельные выдержки. Несмотря на эти очевидные ограничения права на защиту, 6 августа 2026 года апелляционный суд оставил «приговор» и назначенные им наказания без изменений, тем самым наглядно продемонстрировав международному сообществу системную неэффективность внутренних правовых механизмов Азербайджана в вопросе обеспечения защиты прав этнических армян.

В жалобе также поднимается вопрос нарушения принципа, гарантированного статьей 7 Конвенции, - отсутствия преступления и наказания без закона. Участие военно-политического руководства Арцаха и других пленных в военных действиях или ношение оружия сами по себе не могут отождествляться с террористической или иной преступной деятельностью и служить основанием для уголовной ответственности без установления конкретного преступного деяния, вменяемого каждому лицу, и индивидуальной вины.

Возможное решение ЕСПЧ может иметь как правовые, так и политические последствия. Оно поставит под сомнение на международном судебном уровне законность и правовую ценность проведенного судебного процесса и вынесенного по его итогам «судебного приговора», повлечет непосредственную обязанность устранить последствия нарушений прав.

Международная судебная констатация преследований по политическим мотивам существенно нейтрализует попытку Азербайджана придать правовую достоверность собственному официальному нарративу о конфликте посредством внутригосударственных сфабрикованных судебных процессов. В таком случае «приговор» утратит свое значение как документ, отражающий одностороннюю историческую и политическую интерпретацию конфликта Азербайджаном, что ограничит использование этого «приговора» на международных политических и дипломатических площадках.