Новая модель искусственного интеллекта Claude Fable 5.1 за 44 минуты предложила разгадку шифра шотландского писателя Томаса Уркхарта, который считался неразгаданным на протяжении почти четырех веков, пишет Traictory.

Эксперимент провела компания Vals AI: модель использовала около 176 тыс. токенов и, по утверждению исследователей, работала без вмешательства человека.

Речь идет о так называемом Cyphral Distich — двух строках по 32 числа. Загадка связана с трактатом Уркхарта «Логопандектесион», опубликованным в 1653 году, и позднее вошла в список 50 наиболее известных неразгаданных зашифрованных посланий криптолога Клауса Шме. Задачу пытались решить с помощью частотного анализа, различных систем подстановки и других классических методов, однако безуспешно.

Fable 5.1, как сообщила Vals AI, пошла по другому пути и предположила, что ключ спрятан не где-то за пределами шифра, а в самой книге. Непосредственно перед числовой последовательностью находились 32 пронумерованных раздела, которые исследователи называют «прокуирациями». Модель сопоставила каждое число с разделом, взяла из него слово с соответствующим порядковым номером, а затем первую букву этого слова.

В результате получились две строки:

«О Боже, поддержи короля Карла II

и сделай его верховным правителем этой земли».

В оригинале имя короля написано как CHARLS, что соответствует исторической орфографии. Получившиеся строки содержат по 32 буквы и рифмуются, а само послание согласуется с убеждениями Уркхарта — убежденного сторонника династии Стюартов.

На этом модель не остановилась. По тому же принципу Fable 5.1 предложила расшифровку другого шифра Уркхарта — Cyphral Octastich из трактата «Драгоценность» 1652 года. Он состоит уже из 285 чисел, а ключом, согласно предложенной модели, служат страницы книги. Большую часть текста удалось восстановить; девять букв остались нерасшифрованными, поскольку для проверки соответствующих мест требуется обратиться к физическому экземпляру издания или научной редакции.

Однако окончательно считать 373-летнюю загадку решенной пока рано. После публикации Vals AI исследователи Reticuli Labs провели независимую проверку и заявили, что предложенный метод не подтверждается оригиналом издания 1653 года.

По их данным, в доступной копии книги числового шифра в указанном месте вообще нет, а предложенное правило не позволяет получить заявленный текст из исходных «прокуираций».