Азербайджанский историк и исследователь Бакинского исследовательского института Алтай Гейюшов в соцсети Х раскритиковал специального представителя ЕС по Южному Кавказу и кризису в Грузии Магдалену Гроно за использование формулировки «Восточный Зангезур».

По словам Гейюшова, этот термин не использовался в азербайджанской истории для обозначения данной части страны до 2020 года, когда, как утверждает историк, его начал использовать президент Азербайджана Ильхам Алиев после второй Карабахской войны.

«Никто в истории Азербайджана не называл эту часть Азербайджана «Восточным Зангезуром». Термин был введен Алиевым сразу после войны 2020 года», — заявил Гейюшов.

Историк считает, что само появление такого обозначения ставит под вопрос заявления Баку о стремлении к миру. По его словам, если существует «Восточный Зангезур», логически возникает и понятие «Западный Зангезур», под которым подразумевается территория нынешней Армении.

Гейюшов также заявил, что в азербайджанских учебниках по истории весь Зангезур представлен как «священная азербайджанская земля». По его мнению, европейские дипломаты не могут не знать этого контекста, однако продолжают использовать и тем самым поддерживать подобную риторику.

«Как после этого можно верить, что такая Европа действительно хочет мира в нашем регионе?» — заявил исследователь.

Гейюшов сравнил подходы России и ЕС к Южному Кавказу, заявив, что видит между ними «небольшую разницу» и усматривает в обоих случаях стремление разделять регион, поддерживать вражду и проводить, по его выражению, «имперскую политику».

При этом историк подчеркнул, что использование европейскими представителями риторики Алиева не обязательно означает поддержку Азербайджана как стороны конфликта. По его мнению, европейские страны в дальнейшем могут столь же легко поддержать противоположную позицию, а последствия подобных политических решений в любом случае будут отражаться прежде всего на жителях региона.