Последние события в Азербайджане напоминают ситуацию в Тунисе при Зине эль-Абидине Бен Али или Сирии при Башаре Асаде. За каждым подъемом следует спад, и у каждого диктатора рано или поздно наступает конец, пишет индийский портал Unmid.com.

«Недавние протесты в Азербайджане вызваны действиями Ильхама Алиева и правящего клана, особенно сообщениями о том, что учениц и учительниц заставляют снимать головные платки. Это происходит в стране, большинство населения которой исповедует ислам, хотя государственная политика далеко не всегда отражает религиозные взгляды граждан. Советская эпоха давно осталась в прошлом, однако во многих бывших советских республиках, включая Азербайджан, по-прежнему у власти находятся руководители, сформировавшиеся под влиянием ее наследия.

Протесты против ограничений на ношение хиджабов могут перерасти в более масштабный кризис. Алиеву может стать все труднее удерживать власть в условиях, когда Россия уже не выглядит полностью надежным партнером, а соседние Иран и Армения не являются его союзниками.

Еще важнее то, что Турция и Пакистан — давние и наиболее близкие партнеры Азербайджана — вряд ли смогут безоговорочно поддерживать политику, которую многие практикующие мусульмане считают противоречащей исламу, недемократичной и репрессивной. Даже если правительства этих стран захотят оказать Алиеву политическую поддержку, общественное возмущение ограничениями может осложнить такой шаг.

Турция уже не та страна, какой она была при Мустафе Кемале Ататюрке, правительство которого вводило ограничения на ношение головных платков в общественной жизни. В Пакистане же общественное мнение нередко активно реагирует на вопросы, воспринимаемые как связанные с исламом, даже если политическое и военное руководство страны не всегда следует провозглашаемым принципам. В обеих странах политика, которую сочтут посягательством на религиозное самовыражение мусульман, может вызвать резкую общественную критику азербайджанского руководства.

Между тем Европа и США вряд ли поспешат защищать Алиева. Войны вокруг Карабаха и конфликт с Арменией во многом определили международные связи Азербайджана, а Турция сыграла решающую роль в обеспечении военной победы Баку. У западных правительств есть собственные стратегические интересы, особенно на фоне продолжающейся войны России против Украины, поэтому их реакция может ограничиться заявлениями и комментариями в СМИ.

Некоторые могут выступить в защиту Азербайджана во имя светскости. Однако подобные аргументы выглядят избирательными, если демократические принципы применяются непоследовательно в странах с преимущественно мусульманским населением.

Израиль, возможно, наиболее заметный партнер Азербайджана в этом вопросе, отделен от страны значительным расстоянием и не способен гарантировать сохранение власти Алиева. Противостояние Израиля с Ираном и более широкий региональный конфликт с участием США и Израиля дополнительно ограничивают возможности Тель-Авива оказать Баку существенную поддержку.

Более того, чем открытее Израиль будет поддерживать Азербайджан в вопросе, затрагивающем религиозные чувства мусульман, тем сильнее рискует оказаться политически изолированным сам Баку в мусульманском мире.

На данный момент у Азербайджана, похоже, немного надежных сторонников в этом вопросе — как среди соседей, так и в более широком мусульманском мире, включая Организацию исламского сотрудничества и арабские государства Персидского залива.

Многие мусульмане, которые сочувствовали Азербайджану во время войны за Карабах, теперь возмущены политикой, которую считают антиисламской и исламофобской и которая проводится под прикрытием светскости.

Важен и более широкий региональный контекст. Большинство азербайджанцев — мусульмане-шииты, связанные с Ираном общими религиозными традициями. В то же время языковые и культурные связи сближают многих из них с Турцией, где преобладают мусульмане-сунниты.

Даже если власти Тегерана и Анкары из-за нынешних геополитических расчетов воздержатся от открытого давления на Баку, общественные настроения в соседних странах все равно могут влиять на азербайджанцев через семейные связи, религиозную близость и культурный обмен.

Пока протесты, судя по имеющимся сведениям, остаются ограниченными и в основном связаны со школами. Доказательств того, что ими руководят внешние силы, нет. Однако ситуация может постепенно измениться. Если ограничения сохранятся, демонстрации способны распространиться, а другие участники региональной политики со временем могут попытаться воспользоваться нестабильностью.

Алиеву не следует недооценивать протесты или полагать, что одних репрессивных мер будет достаточно для их подавления.

Самый безопасный для него путь — отменить ограничения и уважать религиозные свободы и достоинство собственных граждан. Правительство, превращающее личный вопрос веры в противостояние с населением, рискует спровоцировать кризис, который уже не сможет контролировать.

Ни один правитель не способен бесконечно подавлять стремления целого народа. Если Алиев продолжит идти по этому пути, он действительно может вырыть себе политическую могилу».