Законы разных стран могут влиять на ответы ИИ-чат-ботов о политике и выборах, ограничивая доступ избирателей к информации. К такому выводу пришли исследователи аналитического центра при Университете Вандербильта в США, изучившие регулирование искусственного интеллекта в 12 странах и регионах. Их доклады опубликованы в 2025 и 2026 годах, пишет The Conversation.

Согласно недавнему опросу, примерно каждый пятый американский избиратель уже обращался к чат-ботам с вопросами о выборах и политике. Однако пользователи могут не знать, что ответы ИИ зависят не только от разработчиков, но и от государственных требований. При этом технологические компании нередко распространяют одни и те же правила на весь мир.

По мнению авторов исследования, власти иногда используют борьбу с реальными угрозами в качестве предлога для ограничения политических дискуссий и критики руководства. При этом для контроля над ИИ применяются не только специальные законы, но и действующие нормы о национальной безопасности и противодействии антигосударственной пропаганде.

В 2024 году индийский журналист спросил чат-бот Gemini компании Google, можно ли считать политику премьер-министра Нарендры Моди фашистской. Система ответила, что некоторые эксперты придерживаются такого мнения. Власти Индии потребовали получать официальное разрешение перед выпуском «ненадежных» моделей ИИ, хотя позднее отменили это требование.

В Китае разработчики ИИ обязаны обеспечивать соответствие моделей «основным социалистическим ценностям». В Турции суд заблокировал публикации чат-бота Grok, встроенного в соцсеть X, которые, по утверждению властей, оскорбляли президента страны Реджепа Тайипа Эрдогана, основателя Турецкой Республики Мустафу Кемаля Ататюрка и религиозные ценности. Во Вьетнаме в декабре 2025 года двух проживающих в Германии активистов приговорили к 17 годам тюрьмы каждого за распространение антигосударственных материалов, в том числе с использованием ИИ для подделки голосов и изображений руководителей страны.

Регулирование также распространяется за пределы отдельных государств. Закон ЕС об искусственном интеллекте, принятый в 2024 году, предусматривает маркировку созданного ИИ контента. Компания Anthropic решила применять соответствующие обозначения во всем мире. Это пример так называемого «брюссельского эффекта», когда европейские нормы влияют на практику компаний за пределами ЕС.

В августе 2026 года Еврокомиссия распространила на ChatGPT наиболее строгие требования Закона о цифровых услугах. OpenAI должна оценивать и снижать системные риски, в том числе связанные с распространением дезинформации во время выборов. Перед парламентскими выборами 2025 года нидерландский регулятор также проверил четыре чат-бота и обнаружил, что их рекомендации избирателям недостаточно сбалансированно отражали политические позиции.

США также сталкиваются с риском политического влияния на ИИ. В 2025 году президент Дональд Трамп подписал указ, согласно которому модели, закупаемые федеральными органами власти, должны быть идеологически нейтральными и не отдавать предпочтение таким концепциям, как разнообразие, равенство и инклюзивность. Федеральная торговая комиссия предупредила, что компании, незаметно направляющие ответы ИИ в соответствии с определенными идеологическими установками, могут нарушать законодательство о защите потребителей.

Тем временем десятки американских штатов приняли законы, ограничивающие распространение созданных ИИ политических дипфейков. Однако суды заблокировали соответствующие ограничения в Калифорнии и на Гавайях, посчитав их нарушающими гарантированную Конституцией свободу слова.

Авторы исследования советуют избирателям воспринимать ответы чат-ботов лишь как отправную точку для дальнейшего изучения вопроса. По их мнению, власти как внутри страны, так и за рубежом могут пытаться влиять на содержание ответов ИИ, поэтому пользователям важно сохранять критическое мышление.