Люди гораздо лучше помнят известных исторических деятелей из собственной страны и языковой среды, чем знаменитостей из других частей мира. К такому выводу пришли исследователи, изучившие более 50 тысяч биографий в Википедии и данные онлайн-эксперимента с участием 41 тысячи человек. Результаты работы опубликованы в научном журнале PNAS Nexus.

Исследование под названием «Культурная близость выявляет преимущество локальной коллективной памяти» провели профессор Мариана Маседо из Университета Конструктора и ее коллеги Мелани Оярсун, Кристиан Кандиа и Сесар А. Идальго.

Авторы сравнили известность исторических личностей в разных странах и языковых сообществах. Выяснилось, что участники эксперимента примерно на 10% чаще правильно узнавали знаменитых людей из собственной страны и на 5% чаще — представителей своей языковой группы. Таким образом, известность не ограничивается единой шкалой: человек может быть хорошо известен на родине, за ее пределами, в обоих случаях или оставаться малоизвестным повсюду.

В качестве примера исследователи приводят Наполеона Бонапарта и Бернардо О’Хиггинса — военных и политических деятелей XIX века, сыгравших важную роль в истории Франции и Чили соответственно. Наполеон известен во всем мире, тогда как О’Хиггинса за пределами родины знают значительно меньше.

По словам авторов, это различие важно не только для оценки исторической славы. Международная известность может открывать возможности для профессиональной деятельности за рубежом, тогда как признание на местном уровне бывает полезнее для решения проблем конкретного сообщества. Например, улучшение общественного транспорта в городе требует знания местных условий, языка и связей с жителями.

Исследователи также изучили, как на коллективную память влияют три события: получение премии «Оскар», присуждение Нобелевской премии и смерть известных людей. Анализ периода с 2015 по 2024 год показал, что после таких событий внимание на родине резко возрастает, но затем постепенно ослабевает. Международная известность, напротив, увеличивается медленнее, зато этот рост может оказаться более продолжительным. В случае с Нобелевской премией повышенное внимание на местном уровне иногда сохранялось годами.

Авторы считают, что в формировании коллективной памяти большую роль играют язык, образование, средства массовой информации и алгоритмы рекомендаций. Само по себе знакомство с информацией еще не означает, что человек ее запомнит: для закрепления узнаваемости важны повторение и доступность сведений.

Отдельное внимание ученые уделили искусственному интеллекту. В отличие от Википедии, где пользователи самостоятельно выбирают статьи, ИИ-системы отбирают и обобщают информацию за них. Это может усилить известность исторических фигур, уже представленных в многочисленных источниках на распространенных языках, и отодвинуть на второй план деятелей, важных для отдельных стран и культур.

В то же время искусственный интеллект способен познакомить широкую аудиторию с малоизвестными историческими личностями. По мнению исследователей, дальнейшие работы должны показать, влияет ли использование ИИ не только на то, какую информацию люди получают, но и на то, что они действительно запоминают спустя время.