Проходящая в Ереване конференция COP17, которая должна была стать международной площадкой для представления экологической политики и инициатив по сохранению биоразнообразия Армении, стала также очередным поводом для информационной кампании против одного из крупнейших экономических проектов Армении — Амулсара. Об этом пишет Armlur.am.

«Примечательно, что критика в отношении Амулсара почти одновременно активизировалась по двум разным направлениям - на азербайджанских информационных площадках и в некоторых экологических кругах Армении. Заявления, звучащие в двух разных средах, совпадают по своей риторике и содержанию.

В обоих случаях эксплуатируемый рудник представляется как экологическая угроза, ставится под сомнение последовательность экологической политики Армении, а тема международных обязательств используется для выдвижения аргументов против эксплуатации Амулсара. В случае азербайджанских информационных площадок политизация экологических вопросов - явление не новое.

Горнорудная промышленность- движущая сила экономики Армении - периодически становится мишенью азербайджанской критики и представляется как угроза экологической безопасности региона. Таким образом предпринимаются попытки сформировать на международном уровне отрицательное отношение к Армении и воспрепятствовать работе этой важной отрасли экономики. В тот же период, в дни COP17, некоторые экологические активисты Армении вновь активизировали борьбу против эксплуатации рудника, воспользовавшись общественным вниманием к международной конференции. Характерна и избирательность критики. В рамках COP17 обсуждались вопросы совместимости экономического развития и сохранения биоразнообразия. Однако вместо всестороннего и конструктивного обсуждения экологических проблем внимание некоторых активистов вновь сосредоточилось исключительно на Амулсаре, превратив его в главную мишень протестов и критики.

Такой избирательный подход вызывает вопрос: цель борьбы, действительно, заключается в решении экологических проблем или же в воспрепятствовании реализации конкретного экономического проекта? Если цель борьбы - снижение экологических рисков, то почему с такой же последовательностью не озвучиваются требования в отношении других проектов отрасли? Почему в центре общественной борьбы оказывается именно тот проект, запуск которого означает для Армении инвестиции в сотни миллионов долларов, перспективу создания тысяч рабочих мест, дополнительные поступления в государственный бюджет и экономическое развитие общин?

Особенно примечательно то обстоятельство, что проект Амулсара прошел многочисленные экологические и технические исследования и экспертизы, а при его проектировании и реализации были внедрены современные технологические решения и системы управления экологическими рисками.

И, тем не менее, в центре критики по-прежнему остается не столько оценка эффективности этих систем или совершенствование контроля, сколько требование, вообще, прекратить эксплуатацию рудника. Это вновь поднимает принципиальный вопрос: является ли целью борьбы обеспечение экологической безопасности или же приостановка работы Амулсара как экономического проекта, имеющего стратегическое значение для Армении? И именно здесь сходство риторики азербайджанских и некоторых армянских экологических кругов становится особенно примечательным и тревожным.

В одном случае давление на экономические проекты Армении вписывается в логику внешнеполитических интересов, в другом - преподносится как экологическая борьба. Однако выполнение звучащего с обеих сторон требования прекратить эксплуатацию Амулсара имело бы одинаковые экономические последствия - приостановку одного из крупных инвестиционных проектов Армении и подрыв ее инвестиционной репутации. Очевидность мотивов азербайджанской стороны не подлежит сомнению. Однако возникает вопрос: чьи интересы на самом деле преследуют некоторые экологические круги в Армении и откуда поступает их финансирование? Ведь, в отличие от горнорудных компаний, источники финансирования подобных экологических НПО и инициатив так и не становятся общедоступными.

Экологический контроль и экономическое развитие - не взаимоисключающие цели. В Армении должны быть и строгие экологические требования, и развивающаяся промышленность, и международные инвестиции. А когда конечным требованием экологической борьбы становится не соблюдение стандартов безопасности и усиление контроля, а прекращение крупного экономического проекта, необходимо обсуждать и реальные мотивы этого требования. В конечном счете важно не только то, под какими лозунгами ведется борьба, но и то, чьим интересам служит результат, которого она требует?», - отмечает СМИ.