Москва готова пойти на экономические меры против Армении, если Ереван продолжит курс на интеграцию с Европейским союзом и сближение с Западом. При этом главный вопрос для армянских властей должен заключаться не в том, имеет ли страна право самостоятельно выбирать внешнеполитический курс, а в том, готова ли она заплатить за него возможную цену и располагает ли механизмами защиты от последствий. Такое мнение высказал профессор международных отношений Лихайского университета Арман Григорян в интервью программе Новости Армении-NEWS «Фактор силы».

Комментируя вероятность повышения цен на российский газ и введения экономических ограничений, которые могли бы привести к серьезному кризису в Армении, Григорян заявил, что готовность Москвы к таким шагам не должна вызывать удивления.

«На мой взгляд, удивляться или искать объяснение нужно скорее прогнозу, согласно которому Москва ничего подобного не сделает и сочтет такую политику противоречащей собственным интересам. Давайте говорить обо всем этом прямо», — отметил политолог.

По его словам, Россия рассматривает происходящее на Украине как фактическую прокси-войну Запада против Москвы. На этом фоне постоянные заявления Армении о вступлении в ЕС, интеграции с Западом и создании альтернативной системы безопасности при его поддержке закономерно вызывают беспокойство российского руководства.

«Я не понимаю, как можно ожидать, что Россия будет спокойно смотреть на это, не воспримет подобные действия как враждебные и не станет из-за них беспокоиться», — заявил Григорян.

Он подчеркнул, что не оспаривает право Армении самостоятельно определять свое будущее. Однако, по его мнению, разговоры о суверенитете и праве выбора теряют практический смысл, если власти не оценивают последствия своих решений.

«Если бы Армения могла принять решение в соответствии со своими стремлениями и действительно была способна выдержать цену, которую ей придется заплатить за этот выбор, это был бы совсем другой разговор. Но сейчас обсуждают, имеем ли мы на это право, насколько плоха Россия, насколько она империалистична и так далее. Я считаю такие разговоры совершенно бессмысленными», — сказал политолог.

Григорян напомнил, что Россия на протяжении длительного времени рассматривает интеграцию стран бывшего СССР с Западом, особенно в сфере безопасности, как угрозу своим жизненно важным интересам. По его словам, с 2008 года Москва открыто заявляла о неприятии такого сближения, причем теперь ее возражения касаются не только НАТО, но и ЕС, который может стать промежуточным этапом на пути к интеграции в западные военно-политические структуры.

При этом, подчеркнул эксперт, ограничения существуют и со стороны самого Евросоюза: вступление в ЕС несовместимо с членством в ЕАЭС. Эта проблема была известна еще в 2013 году, во время переговоров об ассоциации Армении с ЕС при президенте Сержe Саргсяне.

«Удивительно не то, что Россия заняла такую жесткую позицию, а то, что это не произошло раньше. Все было предсказуемо. Мы должны были учитывать, что наше поведение вызовет подобную реакцию», — отметил Григорян.

По его мнению, именно оценка возможных последствий должна была стать центральной темой армянской внешнеполитической дискуссии.

«Главный вопрос должен был звучать так: если последует такая реакция, что мы будем делать? Готовы ли мы заплатить цену за нее? Будет ли кто-то, кто защитит нас от этой реакции, или сможем ли мы каким-то образом компенсировать цену, которую нам придется заплатить? Это единственный разговор, который должен был вестись в Армении в связи с этой проблемой. Но именно этого разговора упорно избегают», — заявил политолог.

Отвечая на вопрос журналиста о том, почему власти продолжают курс на европейскую интеграцию, несмотря на отсутствие ясных перспектив вступления в ЕС и гарантий защиты от возможного ухудшения отношений с Россией, Григорян признал, что найти рациональное объяснение такой политике непросто.

Вместе с тем он заявил, что нынешний подход армянского руководства не должен удивлять, учитывая предыдущий опыт. По словам политолога, дипломатия властей привела к войне 2020 года, хотя соотношение сил и международная обстановка еще до ее начала указывали на серьезные риски для Армении.

«Многие аналитики ясно говорили об этом. До армянских властей доводили информацию о том, на какой уровень дипломатической поддержки они могут рассчитывать. Но они решили проигнорировать все эти предупреждения, в том числе доклад и предостережения собственного Генерального штаба», — сказал Григорян.

Он обратил внимание на то, что по мере того, как опасность и бесперспективность выбранной линии становились все очевиднее, армянское руководство, напротив, ужесточало свою политику.