«Отсутствие представителей Нагорного Карабаха за переговорным столом до Ки-Вестской встречи было полностью понятным, так как переговоры велись таким образом, что в случае подписания соглашения, Карабах должен был присоединиться к Армении», — заявил сегодня, 18 июля, глава бюро «Ай Дат» и офиса по политическим вопросам АРФ Дашнакцутюн Киро Маноян, добавив, что «если Карабах должен быть присоединен к Армении, ясно, что вести переговоры должна была Армения».

Однако, после Ки-Веста, по его словам, когда была сделана попытка возобновить переговоры, присутствие представителей НКР на переговорах должно было быть обеспечено, «хотя в то время была такая ситуация, что если бы Армения настаивала на этом вопросе, возможно переговоры вообще бы не начались».

В то же время, Маноян считает, Армения вообще не должна была участвовать в переговорах, предоставив переговоры Степанакерту и Баку, поскольку все заявления, сделанные до этого времени, были объявлены недействительными.

На просьбу корреспондента NEWS.am конкретизировать, когда и при каком президенте Армении Стапанакерт был вытеснен из переговорного процесса, Маноян ответил, что это произошло, «когда Роберт Кочарян и Ильхам Алиев начали вести переговоры». На вопрос, считает ли Маноян нормальным вытеснение Карабаха из переговорного процесса после смены власти 1998 года, а ошибка армянской стороны была допущена после того, как начался Ки-Вестский процесс, политолог ответил: «Да, до 2001-02 годов отсутствие Карабах в переговорном процессе было нормальным, так как целью переговоров было его присоединение к Армении». На следующий вопрос корреспондента, можно ли таким образом считать, что армянская сторона угодила в ловушку, целью которой было вытеснение Карабаха из переговорного процесса и превращение проблемы самоопределения НКР в территориальный спор, Маноян ответил: «Может быть, но логика, почему Карабах не участвовал в переговорах, была».