Публикации Национальной статистической службы Армении относительно состояния экономики страны всегда вызывают отклики общественности, в том числе специалистов. К примеру, высокие темпы прироста объема продукции промышленности в январе-ноябре прошлого года (9,1%) дали повод для различных объяснений, от «недостоверности» информации, до выводов о том, что последние обеспечены только лишь горнодобывающей промышленностью.

Озвучена была и версия о том, что на показатель повлиял рост цен на продукцию промышленности. Это уже явная ошибка - официальная статистика приводит динамику физического объема, а не темп показателей в текущих ценах. То есть влияние цен нейтрализуется. Кстати, индекс цен производителей промышленной продукции в отчетном периоде составил 106,8%.  

Относительно «недостоверности» информации трудно что-либо сказать, без специальных исследований. А вот роль добывающей промышленности в обеспечении высоких темпов роста «несколько» преувеличена. Чтобы не гадать, какие именно отрасли обеспечили развитие отечественной промышленности в отчетном периоде, воспользуемся соответствующей методикой расчетов, которая прояснит этот вопрос.

Итак, горнодобывающая отрасль, вместе с разработкой открытых карьеров, обеспечила «лишь» 2,6% общего прироста объема продукции промышленности. Часть металлической руды направляется на переработку, то есть получается как бы двойной учет. Но, даже с учетом этого обстоятельства, влияние горнодобывающей промышленности на общий показатель не столь уж внушительное.

Так, промышленность по производству основных металлов обеспечила всего лишь 1,3% из указанных выше 9,1% прироста объема продукции промышленности Армении. Учтем, что в 2,6% горнодобывающей промышленности (с карьерами) входит и та часть металлической руды, которая пошла на переработку. Поэтому суммирование процентов обеих отраслей было бы некорректным.

Итак, влияние горнодобывающей промышленности было не столь уж определяющим. Между тем обрабатывающая промышленность обеспечила 3,5% из тех же 9,1% общего прироста объема промышленной продукции, а сфера производства и распределения электроэнергии и природного газа – 2,7%. 

В самой обрабатывающей промышленности ситуация неоднозначная. Производство продуктов питания в январе-ноябре прошлого года сократилось на 0,6%, поэтому влияние отрасли на общий прирост продукции промышленности страны было со знаком «минус» - 0,1%. Этот спад можно расценить как довольно негативный, если к тому же учесть значение отрасли, как импортозамещающей. Для справки: удельный вес продуктов питания в общем объеме промышленной продукции в январе-ноябре прошлого года составил 22,2%, то есть более одной пятой.

Экспорт значительной части продукции позволил нарастить объем производства табачных изделий и алкогольных напитков (в частности, коньяка), и вклад этих отраслей в общем показателе прироста промышленной продукции составил в отчетном периоде соответственно 0,9% и 1,6%. Совместно эти две отрасли обеспечили 2,5% общего прироста, то есть примерно столько же, сколько горнодобывающая промышленность с разработкой открытых карьеров. Думается, этим вопрос о значимости последней в развитии отечественной промышленности исчерпался...   

Как указывалось выше, сфера естественных монополий, представленная хозяйствующими субъектами по снабжению электроэнергией и природным газом, обеспечила 2,7% из общего показателя прироста объема промышленной продукции. При этом львиная доля падала на сферу снабжения электроэнергией – 2,5%. Вклад же «газовой» отрасли был намного скромнее - 0,2%.

Таков ответ на вопрос, кто является локомотивом отечественной промышленности. Если, конечно, достоверность данных официальной статистики объективно отражает действительность. Не будем скидывать со счетов фактор «тени», которая, судя по высказываниям отдельных экспертов, особо наличествует в добывающей промышленности...

Другой момент, который заставляет призадуматься, заключается в заметном отставании темпов роста среднемесячной номинальной заработной платы. Ощутимые сдвиги в динамике физического объема продукции промышленности свидетельствуют, при той же численности наемного персонала, о росте производительности труда. Так что закономерным было бы ожидать и адекватного увеличения размера оплаты за этот труд.

Однако динамика среднемесячной номинальной заработной платы оставляет желать намного лучшего. К примеру, среднемесячная номинальная заработная плата в октябре прошлого года, возросла, по сравнению с аналогичным месяцем предыдущего года, в горнодобывающей отрасли всего лишь на 1,6%, а в сфере снабжения электроэнергией и природным газом – на 1,4%.

Между тем физический объем продукции увеличился на двузначные цифры: по горнодобывающей промышленности в январе-ноябре прошлого года на 14,6%, а в сфере снабжения электроэнергией и природным газом – на 14,1%. Объяснить этот странный парадокс как-то затруднительно. Не иначе, жадность «капиталистов» сказывается...

Альберт Хачатрян