Оценки ереванских событий 5 ноября разделились на две категории: часть людей считает шаг Шанта Арутюняна и его сторонников «самопожертвованием», следствием безысходности, а другие осуждают Шанта, называя его действия авантюрой, выражением неадекватного психологического состояния и так далее. Об этом пишет газета «168 жам».

«На самом деле действия Шанта по большому счету являются следствием неадекватности государства, политической системы. Сформировавшейся в результате событий 1 марта власти Армении удалось оставить вне политики улицу в широком и узком смыслах этого слова. Однако это произошло не путем решения проблем, перенесших политику на улицу, не путем реальных реформ, а путем переноса разными способами оппозиционеров, проводивших политику на улице, в плоскость «цивилизованной» борьбы.

То есть в Армении в последние годы произошло нарушение равновесия в форме и содержании политики, что создало вакуум, который время от времени будет наполняться, возможно, еще более мощными взрывами, чем хлопки на проспекте Маштоца»,– пишет «168 жам».