NEWS.am: Господин Арутюнян, на Ваш взгляд, какие развития ожидаются в процессе урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта после встреч Серж Саргсян –Ильхам Алиев, а также Краковской встречи сопредседателей?


Развития зависят от нескольких факторов. Важно то, какую задачу ставят сопредседатели перед собой. Поставлена задача достичь некоего промежуточного решения, подписания некоего промежуточного документа, на основе которого в зону конфликта будут введены миротворческие силы. Они сами прекрасно осознают, что сегодня нельзя разрешить Нагорно-Карабахский конфликт. Почему? Да потому, что подходы разные. Основной вопрос – это статус Нагорного Карабаха, по поводу чего Алиев заявил, что не видит Карабах вне Азербайджана. Естественно, и Карабах не видит себя в составе Азербайджана. Так что развитие зависит от того, какой позиции станет придерживаться армянская сторона.

NEWS.am: В интервью, данном NEWS.am, сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза заявил, что семь районов должны быть возвращены под контроль Азербайджана. Как прокомментируете это заявление сопредседателя?

Однозначно полагаю, что таково желание и политика Мэтью Брайзы как сопредседателя — чтобы были выведены армянские силы из этих районов и введены миротворцы. Это следует рассматривать в контексте региональной борьбы. Здесь ясно, что происходит. Вопрос статуса Нагорного Карабаха оттягивается посредством референдума, и непонятно, когда, на каких территориях и в какие сроки должен состояться этот референдум. Отсюда и становится ясно, что не ставится цели решить вопрос Карабаха. Соединенные Штаты Америки намереваются ввести в зону конфликта миротворческие силы и тем самым нарастить влияние в регионе.

NEWS.am: Как оцениваете возможность возобновления войны? Сейчас все говорят о подобной возможности.

Всегда надо быть готовыми к войне. Для возобновления войны необходимы соответствующие предпосылки. Сегодня этих предпосылок нет. Азербайджан, в первую очередь, должен обеспечить военное превосходство, которого у него нет и которое он не может обеспечить в ближайшей перспективе, невзирая на затраченные средства. Это, во-первых… А во-вторых, морально-психологическое состояние азербайджанской армии таково, что не позволяет считать ее мощной — скорее, это сборище людей и техники.

Да и кроме того, война не исходит из интересов сверхдержав, поскольку при возобновлении войны газопроводы, нефтепроводы, всякие Nabucco за первые же секунды будут уничтожены. Есть такие средства вооружения, и на войне, естественно, в первую очередь, уничтожается экономический потенциал противника. В условиях нынешнего кризиса, когда и без того экономическая ситуация все более ухудшается, это будет иметь роковые последствия. Воинственные заявления они (азербайджанцы — ред.) считают одной из форм информационной войны, с целью воздействовать на армянскую сторону и склонить ее к уступкам.

NEWS.am: Как оцениваете поведение властей Армении и НКР в процессе урегулирования?

Полагаю, что нельзя было давать согласие на Мадридские принципы – это неверная стратегия, наносящая ущерб интересам армянской стороны. Армянская сторона должна ставить вопрос Шаумяна, Геташена, вопрос 400000 беженцев. Об армянских землях – Арцвашене и прочих, также речи не идет в этих принципах. Как и о выводе азербайджанских войск из исконной территории Нагорного Карабаха – Мартакерта. То, что касается интересов азербайджанской стороны, четко оговорено, что же исходит из интересов армянской стороны — скажем, в части статуса, или отсутствует вовсе, или дается в непонятной, размытой формулировке.

NEWS.am: Каков же выход?

Главное – внутриполитическое цементирование вопроса. Следует свести на нет недоверие между властями и обществом, придерживаться четкой внешней политики. Вообще следует изменить подход к переговорному процессу. Даже формат не уточнен. Это противостояние – трехстороннее, и Армения – такая же сторона, что и Карабах. Армения на переговорах должна говорить лишь о вопросах, касающихся ее, а в части Карабаха выступать гарантом безопасности.

Беседовал Артак Егиазарян