Комитет министров Совета Европы в своем очередном докладе от 14 апреля, посвященном ходу исполнения решений Европейского суда, вновь поднял вопрос телекомпании «А1+». «Отказ Национальной комиссии по телевидению и радио (НКТР) стал поводом для незаконного вмешательства и попрания права на свободу слова истца», — говорится в докладе.

Комитет министров указал на 7 конкурсов на радиочастоты, состоявшиеся в 2002 и 2003 годах. «Согласно закону, НКТР могла не обосновывать причины отказа. В результате, не были обеспечены гарантии, позволяющие избежать произвола», — отмечает Комитет министров, подчеркивая, что это явилось нарушением 10-й статьи Европейской конвенции по правам человека.

В связи с этим «А1+» выступила с заявлением, в котором требует признать недействительными 7 решений НКТР и предоставить телекомпании частоту. Однако правительство предлагает Комитету министров лишь идею проведения нового конкурса, что не обеспечивает для телекомпании те же условия, какие были во время конкурсов 2003 года.

«Мы считаем, что если речь идет о проведении нового конкурса, то он должен быть проведен на основе переоценок конкурсных пакетов, оцененных НКТР в ходе предыдущих конкурсов. То есть, их надо пересмотреть. НКТР должна пересмотреть свои решения, переоценить конкурсные пакеты участников и принять решение. Однако на этот раз мотивировки должны соответствовать требованиям действующего законодательства и критериям СЕ, поскольку именно отсутствие мотивации поставило под сомнение вопрос законности конкурсов и именно отсутствие мотивации привело к признанию ЕСПЧ факта нарушения Конвенции.

Однако правительство РА, как сторона ответчик, не только не предложило такого эффективного средства, но и на последнем заседании Комитета министров заявило, что ничего, кроме нового конкурса, предпринять нельзя, поскольку этим будут нарушены интересы третьих лиц.

Подобный подход не соответствует основополагающему принципу превосходства права. Подобный подход ставит интересы третьих лиц выше принципа превосходства права. Если руководствоваться такой логикой, то в судах Армении должны быть прекращены все те дела, в которые вовлечены также третьи стороны, поскольку при восстановлении прав истцов могут пострадать права третьих сторон. Однако никому и в голову не приходило запретить подобные суды, поскольку доминантными являются право и закон, независимо от чьих-либо интересов», — говорится в заявлении.