Одной их характерных черт нынешних политических процессов в Армении является несоответствие формы и содержания. Об этом пишет газета «168 жам», касаясь процессов вокруг партии «Процветающая Армения».

«В центре процесса, инициированного парламентскими политическими силами, не входящими в правящую коалицию, оказались партия «Процветающая Армения» и ее лидер Гагик Царукян. С формальной точки зрения, как он, так и возглавляемая им партия могут считаться единицей, способной инициировать любой серьезный политический процесс, поскольку обладают всеми ресурсами, необходимыми в Армении для того, чтобы заниматься политикой: деньги, состоятельные члены партии, благодаря финансовым средствам – электорат, средства пропаганды и так далее. Более того, у Гагика Царукяна довольно высокий личный рейтинг. Хорошо это или плохо – другой вопрос, однако мы имеем дело с реалиями, которые нельзя не учитывать. То есть, если отложить в сторону идеологический, ценностный, нравственный аспекты, модераторство «Процветающей Армении» в нынешних процессах с номинальной точки зрения можно считать оправданным. Но вся проблема в том, что «ПА» и ее лидер Гагик Царукян, являясь по армянским меркам состоявшейся единицей в плане формы, диаметрально противоположным образом уступают в содержательном смысле. Ни «Процветающая Армения» не является политической партией в содержательном и глубинном смысле этого слова, ни, тем более, Гагик Царукян – политическим деятелем, с внешней и функциональной сторон этого явления. В «ПА», конечно, есть довольно политизированная группа, которая, однако, по своему удельному весу и влиянию несравнимо меньше той части партийцев, которая аполитична, но доминантна с точки зрения обладания финансовыми ресурсами. А в Армении, как известно, финансовыми возможностями обладают только власти, как в абсолютном смысле, так и в относительном – в контексте наличия рычагов давления на тех, у кого есть деньги. Очевидно, что Гагика Царукяна можно отнести ко второй, доминантной группе в «Процветающей Армении». В подобных условиях указанный, на деле экономический деятель вовлекся в процесс, который, с одной стороны, является для него чуждым, как род деятельности, с другой стороны, чрезвычайно опасен для его основного занятия – бизнеса», - отмечает «168 жам».