Новости Армении – NEWS.am приводит статью исполнительного директора одной консалтинговой фирмы в американском штате Виргиния Дэниела Нельсона, опубликованную в «The Huffington Post», со значительными сокращениями:

Когда Советский Союз распался, последствия казались необратимыми. В конце концов, пьяница был президентом России, экономика была в руинах, а «социалистический союз» различных религий, национальностей и регионов распадался, и насильственный конфликт был реален.

Более чем два десятилетия спустя, во второй, но, возможно, не последний срок президентства этого полуобнаженного парня, Владимира Путина, бывшая «советская» империя слепляется заново. Вторжение в виде оборонительной оккупации началось в начале 1990-х годов в молдавском русскоязычном регионе Приднестровье, который тогда и сейчас эффективно удерживается 14-й армией России. Другое вооруженное вторжение имело место в 2008 году против Грузии, чтобы навсегда отделить Абхазию и Южную Осетию. Теперь – захват Крыма у Украины. Беларусь никогда не уходила, ее «независимость» при Лукашенко является именно таковой – в кавычках. Армения же и большинство стран Центральной Азии сдались перед проецированием силы в путиновском стиле.

Наблюдаются сильные империалистические тенденции 21-го века – с хваткой России в сфере энергетики и ее старыми связями с аппаратом безопасности, армией и олигархией в каждом постсоветском государстве. Кроме того, этнические русские и русскоязычные составляют мощное меньшинство везде – от гигантского Казахстана до крошечной Латвии.

Страны Балтии сейчас твердо стоят с ЕС и НАТО и имеют отдельную историческую легитимность. Однако от Беларуси и восточной части Украины до большинства стран Центральной Азии и Кавказа разбитые куски советской империи воссоединяются под властью Москвы в плане экономики и безопасности, даже если не воссоединяются политически. С геостратегической точки зрения это многое раскрывает о том, почему Сергей Лавров стал вездесущим.

Можно ли это изменить и почему это должно заботить американцев? Джордж Буш-старший не сделал ничего в вопросе Молдовы. Его сын не сделал ничего в отношении Грузии. Крымская оккупация приведет лишь к некоторым «санкциям». Почему? Потому что, откровенно говоря, эти места и народы не находятся и никогда не находились в сфере влияния Америки – концепция 19-го века, которую, возможно, придется снять с полки. Америка не будет бороться за Крым, или Южную Осетию, или Приднестровье, но не из-за 13-летней войны в Ираке и Афганистане и глобальной «войны с терроризмом». А скорее, потому, что большинство американцев не знают или им все равно. Здесь нет крымско-татарской диаспоры, и мало избирателей за пределами Кембриджа, Массачусетса или Кей-стрит в Вашингтоне могут найти эти места или сказать что-нибудь об их истории.

Ради полуострова в Черном море, или небольшой территории на востоке Молдовы, или маленьких кусочков земли на Кавказе ни один американец, за исключением нескольких старых воинов и молодых экстремистов, не рискнет американской жизнью.

Тем не менее Соединенные Штаты на этот раз могут предпринять менее конфликтные шаги в ответ на действия Путина. Увы, большинство усилий провалятся из-за отсутствия единства среди наших друзей и союзников. Но еще не все потеряно. Во-первых, «советское возрождение» эфемерно. Сила Москвы зависит от бесполезного по большому счету ядерного оружия, экспорта газа и нефти и восприятия политической силы Путина. Во-вторых, место Москвы на мировой арене во многом зависит от влияния с советских времен – в Сирии, например. Где еще Россия оказывает решающее влияние? В Индии уже нет, но, возможно, в Армении, Беларуси и на Кубе? Невнушительный список могущественных союзников или подхалимов.

В-третьих, не только США должны парировать российскую напористость. Например, ЕС был нелепо смущен событиями в Киеве – не в силах сделать больше, кроме протестов, или намекнуть, что отношения, возможно, придется пересмотреть. В-четвертых, ни одна из территорий, которые Россия поглотила или принудительно контролирует, не выиграла экономически от сюзеренитета Москвы.

Это не победа Путина и не поражение Обамы. Россия вновь стала нагло отстаивать свои интересы. Однако возвращение в СССР принесет сомнительную пользу – без какого-либо вознаграждения.