Новости Армении – NEWS.am приводит опубликованную в «The Christian Science Monitor» статью директора Института Центральной Азии и Кавказа Школы передовых международных исследований Университета Джонса Хопкинса и соучредителя Института по политике безопасности и развития в Стокгольме Сванте Корнелла со значительными сокращениями:

В мае этого года исполнилось 20 лет со дня прекращения огня в конфликте между Арменией и Азербайджаном вокруг региона Нагорный Карабах. Это вряд ли можно назвать поводом для празднования: конфликт остается нерешенным, а в период после конфликта в Крыму, возможно, является более опасным и более актуальным для интересов США, чем когда-либо.

Так же как Крым, Карабах – это территория со спорной историей, спорным статусом, большинство населения которой связано с соседним государством. Но, как и в Крыму, вопрос Карабаха никогда не определялся на местном уровне. В конфликте всегда фигурировал третий игрок – Москва, которая с первого дня играла ключевую роль в определении исхода конфликта. По сей день это политика России – сохранять контролируемую нестабильность между двумя странами, используя конфликт, чтобы укреплять свой контроль над Арменией и ослаблять прозападный Азербайджан.

Название «замороженный конфликт» вызывает ложное чувство безопасности. В конце концов, этот термин вызывает чувство, что за бездействие не нужно платить цену. Однако с каждым годом риск новой войны растет – войны либо случайной, либо намеренной. По правде говоря, конфликт может стать еще одним Кашмиром или израильско-палестинским конфликтом – периоды холодного мира могут прерываться горячей войной.

Следующая война произойдет не в отдаленном захолустье. Конфликт произойдет на перекрестке Евразии, с которым граничат крупные державы. Регион расположен на пути главного маршрута перекачки каспийских энергоресурсов в Европу. И регион обеспечивает единственный пункт материально-технического доступа, соединяющий НАТО с Центральной Азией и Афганистаном. Несмотря на это, международные усилия по прекращению конфликта были унылы.

Если США серьезно относятся к тому, чтобы противостоять Владимиру Путину, то это бездействие не поможет. Понятно, что администрация до сих пор сосредоточилась на Украине и на санкциях в отношении России. Но идти вперед, усиливать прямую роль Америки в продвижении урегулирования армяно-азербайджанского конфликта – это важный шаг для того, чтобы не только обслуживать американские интересы, но и ставить Путина в оборону. Это будет нелегко, однако неспособность справиться с проблемой будет проецировать образ слабости США, что непосредственно на руку Путину.