NEWS.am: Господин Саркисян, Армянскому национальному конгрессу исполнился год. Вас удовлетворяет тактика, избранная АНК?

Если бы не удовлетворяла, я бы не сохранил членство в АНК. Естественно, достичь совершенства во всем невозможно. Как в деятельности партии «Республика», так и в деятельности АНК есть и недостатки, но эти недостатки исправляются. Конкретно я особых упущений не вижу.

NEWS.am: В феврале 2008 года больше верили в победу движения, нежели сегодня?

Знаете что, я верю в Бога. Прочую деятельность я осуществляю, исходя из собственных представлений и желаний. В контексте оппозиции главной задачей предстает смена власти – стремлюсь достичь этого. С приходом к власти встает задача повышения благосостояния страны, улучшения ее положения, и борюсь для достижения уже этой цели. В плане веры я действовал, всегда исполненный веры, доверия, ставя целью выполнение общественно-полезной работы. Находясь во власти или в оппозиции, я без веры не предпринимал ничего. Ну а истинная вера – это вера в Бога.

NEWS.am: Первый президент Армении Левон Тер-Петросян заявил в Котайкской области, что к осени следует ждать изменения ситуации. Какие ожидания вы связываете с осенью?

Левон Тер-Петросян выступит с комментариями своего заявления на митинге 18 сентября (если до того митинга не будет) и даст исчерпывающий ответ на этот вопрос. Не думаю, что в этом периоде уместно обращаться к ожиданиям. Общество само исполнено ожиданий. Каждый член общества испытывает определенную тревогу, ощущает неотвратимость грядущих испытаний. И эта опасность исходит как из геополитических реалий, так и из внутренней политики, атмосферы, царящей во властном лагере, экономической ситуации и ситуации в судебно-правовой системе. В Армении власть не поменялась — она была попросту передана одним лицом другому. В Армении не поменялся и стиль руководства. Так что имеющиеся проблемы еще более усугубились. И эти проблемы, накапливаясь, в какой-то момент провоцируют взрыв, что обычно и приводит к серьезным переменам.

NEWS.am: В последние времена много говорится о противоречиях, имеющихся в АНК, в частности, в контексте карабахского конфликта. Какая же, на ваш взгляд, точка зрения довлеет здесь: «ни пяди земли» или вариант взаимоуступок?

Я не разделяю вашего мнения об имеющихся в АНК разногласиях. Основную часть СМИ регулируют власти, коим и выгодно распространять подобное. В моем окружении более говорят о противоречиях, существующих во власти, в частности, противоречиях между лицами, возглавляющими три пирамиды. Говорят даже об их семейных разногласиях. Впрочем, это видно и невооруженным взглядом. Эти разногласия более обостряются тогда, когда в переговорах по карабахскому конфликту намечается некоторая активность. Так что в плане АНК разногласиями, скорее, спекулируют, они не столько реальные, сколько вымышленные. Тогда как внутри власти – более реальные и более естественные. АНК имеет серьезные разногласия с нынешней властью и борется с ней. Другое дело, что в АНК не только по карабахскому конфликту, но и по экономике, вопросам структуры государства подходы разных партий различны. Тем не менее, любая партия, входящая в Конгресс, находит, что может достичь своей цели, выполнит программные задачи лишь в том случае, если, в первую очередь, освободится от этих властей. То есть, действующие на оппозиционном поле партии полагают, что главной опасностью для страны являются эти власти, и, лишь освободившись от этих властей, можно достойно решить вопрос Карабаха, освободиться от монополизации экономики, освободиться от коррупции, создать нормальную судебную систему и прочее, и прочее.

NEWS.am: Согласно прогнозам, в процессе урегулирования карабахского конфликта уже в октябре ожидаются серьезные развития. На ваш взгляд, о каких развитиях идет речь?

Я всегда придерживался мнения, что подобные сложные и тяжелые задачи способны решить лишь легитимные президенты. Президенты, которые приходят к власти незаконным путем, в определенных случаях даже на крови, смертях, власти, которые делят страну на части в поисках выгоды и богатства (не хочу говорить о повальной коррупции, свойственной как Азербайджану, так и Армении), подобные болезненные тяжелые задачи не в состоянии решить. И я уверен, что, как для Ильхама Алиева, так и для Сержа Саргсяна задача разрешения карабахского конфликта не стоит в разряде актуальных. Они идут на подобные шаги сугубо для создания имитации, тогда как на деле пекутся о продлении собственного царствования. И задача не в том, какие вопросы обсуждаются. Задача в том, есть ли воля у действующей власти решить вопрос. Или эта решимость отсутствует. Я полагаю, что они используют проблему для продления собственной власти, поскольку не имеют ресурсов для решения столь сложной и болезненной задачи.

Что же касается вариантов решения и подходов… Есть некая черта, за которой любой армянин предпочтет войну, чем разрешение конфликта, задевающее наше национальное достоинство. Подобная черта есть и у Азербайджана, за которой Азербайджан предпочтет войну перемирию. Разрешение вопроса должно подвести к подобной черте. Создают возможность достойного исполнения Мадридских принципов – при нормальных переговорах могут создать. Я по этому поводу сегодня не могу высказать мнение. Не могу по той простой причине, что этот документ в целости и в подробностях не представлен, и мы не знакомы с ним. Тогда как в подобных документах важно каждое слово. Уступили мы или нет, стоящая цена или нет? После представления документа смогу точно сказать, достаточны ли принципы для достойного разрешения проблемы? По состоянию на сегодняшний день могу сказать, что подобный документ может стать предметом переговоров, и не более того.

Беседовал Артак Егиазарян