Заявление президентов США, России и Франции по Нагорному Карабаху в рамках «Большой восьмерки» является полным фиаско армянской дипломатии. Об этом на пресс-конференции заявил глава фракции партии и АРФ «Дашнакцутюн» Ваан Ованнисян.

Он подчеркнул, что, по сути, английская версия заявления президентов, то есть оригинал,  повторяет Мадридские принципы, в которых много неприемлемых для армянской стороны положений. «Конечно, есть также русская версия заявления президентов, которая существенно отличается от оригинала, но ее не стоит принимать во внимание – это полное жульничество»,- заявил Ованнисян. Он подчеркнул, что заявление президентов предусматривает от армянской стороны серьезные уступки, основными из которых являются территориальные. «Территориальные уступки с армянской стороны ставят под угрозу безопасность Нагорного Карабаха, поскольку эти районы являются зоной безопасности НКР. В случае их возвращения диверсионные действия Азербайджана будут направлены прямо на Нагорный Карабах»,- заявил Ованнисян. Что касается положения о референдуме по определению статуса Нагорного Карабаха, содержащегося в заявлении президентов, то здесь также все призрачно. «Во первых, ничего не говорится о конкретных сроках референдума. Кроме того, нет никакой конкретики относительно того, где и кто будет проводить референдум. В заявлении отмечается о необходимости проведения референдума по волеизъявлению, но не отмечается какого народа – карабахского, азербайджанского. И вполне понятно, что Азербайджан будет трактовать это положение  в свою пользу»,- заявил Ованнисян. Говоря о положении заявления президентов, обговаривающем промежуточный статус Нагорного Карабаха, депутат, подчеркнул, что этот пункт не совпадает со сделанными ранее заявлениями Еревана, согласно которым промежуточный статус Карабаха должен быть не ниже нынешнего де-факто зарегистрированного. «А в заявлении президентов говорится о каком-то промежуточном статусе автономии Нагорного Карабаха»,- заметил Ованнисян.

Кроме того, подчеркнул парламентарий, если в предыдущем заявлении президентов трех стран в Аквиле подконтрольные армянской стороне территории назывались, как «окружающие Нагорный Карабах территории», то в последнем заявлении они упоминаются уже, как «оккупированные». Он также подчеркнул, что последовательность постановки вопросов в подобных авторитетных документах подразумевает последовательность действий, то есть сначала возвращение территорий, затем все остальное. «Иначе в заявлении было бы подчеркнуто, что положения должны быть воплощены в жизнь параллельно, но даже этот вариант не устраивает армянскую сторону»,- заявил Ованнисян. Депутат также подверг критике положение заявления о сухопутном коридоре между Арменией и Нагорным Карабахом. «Обратите внимание, в заявлении не говорится ничего о сухопутной границе между Арменией и Нагорным Карабахом, а всего лишь об узеньком коридоре, который не ясно, кто будет контролировать»,- заметил парламентарий.

В сложившейся ситуации, подчеркнул он, Ереван должен сказать, что заявление президентов не приемлемо для армянской стороны, а не пытаться трактовать его в свою пользу, тем более что это у внешнеполитического ведомства страны это не получается.