«Факт передачи «Дела Косово» на расследование в Международный суд можно считать шагом, направленным на возвращение на место «телеги, стоящей впереди лошади» (было бы идеальным, если страны, признавшие независимость Косово, сделали это после юридического обоснования), если бы не было ясно, что в этом смысле Косово не может стать прецедентом для других конфликтов в других регионах», - читаем в номере «Этк» от 29 июля. Издание продолжает: «Политические реалии сложились таким образом, что после решения Международного суда сама Сербия может признать независимость Косово, решив этим ряд важных вопросов, в первую очередь для себя, в том числе и вопрос о последующем развитии отношений с влиятельными странами, признавшими отделение Косово правомерным. Официальное заявление Сербии о том, что она примет любой вердикт Международного суда, не случайно.

В условиях столкновения международного права и международной действительности сложно однозначно оценить акты признания или непризнания независимости. То, что 69 из 192 стран - субъектов международного права признали независимость Косово, а независимость Абхазии и Южной Осетии всего 2, объясняется лишь политической целесообразностью и авторитетом «главных патронов» тех, кто претендует на независимость. Оба объяснения уменьшают шансы как на признание, так и на непризнание. Однако, с другой стороны, с той же политической точки зрения разница между 2 и 69 не так уж велика, так как акт признания не подлежит аннулированию, это было бы абсурдом».