Вступление Грузии в СНГ стало не политическим выбором (пусть даже плохим), а ценой, которую Шеварднадзе заплатил Москве за сохранение своей власти. Такую точку зрения выразил один из лидеров оппозиционной Республиканской партии Грузии, известный политолог Ивлиан Хаиндрава в беседе с корреспондентом Новости Армении-NEWS.am, комментируя выход Грузии из состава Содружества Независимых Государств (СНГ).

«Все, что получила Грузия (и ее граждане) от пребывания в СНГ, можно было получить путем заключения двухсторонних и многосторонних договоров с теми же партнерами вне рамок этой организации»,- заявил Хаиндрава, напомнив о том, что множество договоров, подписанных в рамках СНГ, останутся в силе, «что свидетельствует, как минимум, о „необязательности“ членства в СНГ для развития взаимовыгодных связей».

В то же время, по словам Хаиндрава, членство в СНГ не уберегло Грузию «ни от торгового эмбарго со стороны России, ни от депортации этнических грузин из России, ни, в конечном итоге, от российского вторжения (прочие „мелочи“ перечислять не стану)».

Политолог считает, что из СНГ Грузии следовало выходить в формате продвижения к евроатлантическим структурам, с каковыми, по его словам СНГ несовместимо, а «не в качестве беспомощной, инфантильной реакции на август 2008-го».

«Ведь никому и в голову не придет задаваться вопросом о том, что потеряли те же страны Балтии, не вступив в СНГ?! Зато точно известно, что они приобрели: членство в ЕС и НАТО»,- добавил Хаиндрава.

Политолог также напомнил предысторию вхождения Грузии в СНГ, отметив, что еще на рубеже 80-90-х годов бытовала формула «страны Балтии и Грузия», которая в дальнейшем трансформировалась в формулу «страны СНГ и Грузия», после чего Грузия и вовсе оказалась членом СНГ.
«Эта трансформация объективно отражала процесс достижения разными республиками бывшего СССР реальной независимости: в то время, как страны Балтии координировано и успешно уходили с Востока на Запад, Грузия (и весь Южный Кавказ) погрязла в этнополитических конфликтах и гражданском противостоянии. Решение о вхождении в состав в СНГ было попыткой Шеварднадзе с помощью России сначала сохранить Абхазию (безуспешной), а затем – удержать власть в условиях восстания сторонников Гамсахурдия (что ему и удалось)»,- отметил грузинский эксперт.

По словам Хаиндрава, СНГ является организацией, где не просто очевидным лидером, но откровенным гегемоном выступает Российская Федерация: «Если кого-нибудь и на какое-то время подобное положение дел устраивает, то и СНГ в большем или меньшем составе будет сохранено. В целом же формат, обеспечивающий гегемонию одной из стран-участниц организации, противоречит европейским идеалам и принципам. Соответственно, те государства, для которых европейский выбор – суть политики, а не риторики, будут неуклонно отходить от СНГ».