Член правящей Республиканской партии Армении Егине Нагдалян в своей статье  коснулась обвинений, звучащих в адрес армянской дипломатии, и о снятии известной резолюции Азербайджана с повестки 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

В статье, в частности, говорится:  «Для некоторых нет большего утешения, чем узнать плохую новость. 9 сентября они ждали плохой новости из ООН. Некоторые до 9 сентября отмечали, что «власть не в состоянии противостоять натиску предпринятых Азербайджаном шагов», другие говорили, что МИД ничем не занимается кроме заявлений, между тем необходимо направить дипломатическую ноту в ООН. Очевидно, что подобные люди не имеют никакого представления о том, что значит «дипломатическая нота».

Те, кто пытаются критиковать нашу внешнюю политику, предпочитают игнорировать формулировки текстов сопредседателей Минской группы ОБСЕ, сделанные за последние годы. Вспомним только то, что на самом высоком уровне говорится о целостности и неразрывности основополагающих принципов и положений международного права как об основе урегулирования конфликта. Речь идет о том, что право наций на самоопределение не менее важно, чем территориальная целостность. Если, как отмечает один критик, «в Армении нет Министерства иностранных дел», то как возникают эти и другие полезные для нас формулировки? Человек может не верить представителям армянской власти, но принимать на веру заявления азербайджанских чиновников, доверять азербайджанской пропаганде, это уже дело вкуса. Никто не оставляет за собой право давать направление врачу или математику, однако у нас, кажется, все разбираются в дипломатии и до такой степени владеют всеми нюансами, что советуют послать дипломатическую ноту в ООН. Часть этих страстных критиков так далека от дипломатии, как находящийся в Индии город Лариса от армянского Алаверди. Чем полезнее критика, тем лучше для принимающих и исполняющих решения. Однако, не надо критиковать лишь во имя критики».