В связи с тем, что на официальной Интернет-странице Государственной Комиссии по защите экономической конкуренции размещено интервью ее председателя, содержащее утверждения о том, что Комиссия не давит своими действиями на «АрменТел», и что компания сама начала переговоры с госкомиссией, дочерняя компания «Вымпелком» в Армении дала комментарии.

Отвечая на вопросы  корреспондента Новости Армении-NEWS.am, руководитель службы по связам с общественностью Ануш Беглоян привела хронологию событий по решению 79-А, по которому 2008 году КЗЭК решила оштрафовать «АрменТел» на 300 млн. драмм. По ее словам, комиссия в устном порядке предложила начать переговоры с «АрменТел», однако в 2009 году председатель комиссии был сменен, и процесс переговоров приостановился. «Переговорный процесс по мирному соглашению возобновился после назначения Артака Шабояна на пост председателя КЗЭК. Инициатором возобновления переговоров был КЗЕК, а предложение было сделано в  присутствии третьих лиц»,- отметила Беглоян, добавив, что уже после назначения Шабояна  комиссия, так же первая выслала вариант мирного соглашения в печатном виде.

Разъясняя дело 79-а, юридический директор копании «АрменТел» Давид Сандухчян отметил, что весной 2008 года несколько интернет провайдеров Армении подали жалобу на «АрменТел» в ГКЗЭК, на том основании того, что компания отказывается от  предоставления им своей «разделительной сети». «В юридической лексике сферы электронных коммуникаций нет такого термина, как «разделительная сеть», что значит такого понятия вообще не существует, но не смотря на это, ГКЗЕК приняла решение в поддержку провайдеров, и обязала «АрменТел» предоставить им «разделительную сеть», так как она является доминирующим оператором в этой сфере. Один из этих провайдеров дал иск в суд по тому же вопросу. Суд признал действие «АрменТел» законными, так как в законе сказано, что если оператор намерен использовать свою сеть, что согласно юридической лексике обозначается термином свободная пропускная способность линейных сетей на следующие 3 года, то доминирующий оператор может отказать провайдеру»,- разяснил Сандухчян.

По его словам, этот факт уже ставит под сомнение обоснование решении ГКЗЭК. Сандухчян отметил, что, если у госоргана был бы шанс, то он оштрафовал бы компанию «АрменТел» незамедлительно, а не пошел бы на переговоры и не затянул бы судебный процесс на два года. «Если даже будем считать, что это не они, а мы начали переговоры по мирному соглашению, хотя это не так, то почему до сих пор они соглашались на затягивание судебного процесса?»,- резюмировал главный юрист «АрменТел».