Оппозиционные члены упраздненной Экспертной группы по сбору фактов относительно событий 1марта Андраник Кочарян и Седа Сафарян несколько дней назад опубликовали свой четвертый доклад по этим трагическим событиям. Между тем Специальная следственная служба сегодня отреагировала на их второй и третий доклады, давно ставшие достоянием общественности.

Следственный орган в связи со вторым докладом членов Экспертной группы «Об использовании специальных средств» пришел к выводу, что Седа Сафарян и Андраник Кочарян вместо сбора фактов представили в документе с целью политических спекуляций плоды своего больного воображения, «целенаправленно и сознательно исказив, сфальсифицировав как полученную информацию, материалы уголовного дела, так и разъяснения лиц, приглашенных в Экспертную группу».

Следственный орган настаивает на том, что бывшие члены Экспертной группы сфальсифицировали заявление бывшего начальника штаба войск Полиции Гегама Петросяна о приобретении спецсредств из России. «В документе лживо констатировано, что ни один военнослужащий, отравившийся от спецсредств, не был признан потерпевшим. В документе лживо констатировано, что Гегам Петросян в своих разъяснениях якобы сообщил, что члены группы применения специальных средств сами стреляли в демонстрантов. Ни Гегам Петросян, ни кто-либо из военнослужащих войск Полиции в показаниях или разъяснениях Экспертной группе ничего не говорил о выстрелах в направлении демонстрантов», — заверяет Специальная следственная служба.

Недовольство следственного органа вызвал и третий доклад оппозиционных членов Экспертной группы, в котором были сделаны выводы, опровергающие официальную версию гибели солдата войск Полиции Тиграна Абгаряна. Андраник Кочарян и Седа Сафарян, в частности, пришли к выводу, что солдат был расстрелян с очень близкого расстояния, а это исключает выстрелы со стороны демонстрантов. Вновь обвинив оппозиционеров в политических спекуляциях, Специальная следственная служба в сегодняшнем заявлении утверждает, что работы по обнаружению человека, стрелявшего в Абгаряна, продолжаются. На этом основании вновь делается вывод, что Андраник Кочарян и Седа Сафарян представили вместо фактов «плоды своего больного воображения».