Важно считать вопрос урегулирования нагорно-карабахского конфликта и нормализацию отношений между Арменией и Турцией как два отдельных, однако взаимно усиливающих процесса. Об этом в беседе с корреспондентом NEWS.am заявила эксперт Центра европейских исследований, представитель Турции Бурчу Гюльтекин Пунсманн.

По ее словам, конечная цель этих процессов – стабилизация региона Южного Кавказа и его разблокирование. «Фактор нагорно-карабахского конфликта не должен быть условием нормализации двусторонних армяно-турецких отношений. Наоборот, процесс армяно-турецкого примирения должен положительно повлиять на процесс урегулирования карабахского конфликта», — отметила Гюльтекин. Она добавила, что прямое взаимодействие Турции и Армении имеет потенциал для развития новой динамики. Проблема состоит в том, чтобы дорога, которая будет проложена из Стамбула в Ереван, была продлена до Баку и всего Каспийского региона.

Эксперт подчеркнула, что инициатива Турции о Платформу стабильности и сотрудничества на Кавказе созвучна Московской декларации и может также быть использована как основа для переговоров в конфликте между Арменией и Азербайджаном.

«В Азербайджане есть опасения, что разблокирование границы изменит хрупкий баланс сил в регионе и спровоцирует Армению к осуществлению военного действия. Однако не объясняется то, как эти два вопроса связаны, и как прямые связи с Турцией могут повлиять на то, чтобы Армения вдруг стала представлять военную угрозу для Азербайджана», — отметила Гюльтекин.

Она добавила, что реакция Азербайджана больше эмоциональна, чем рациональна. «Реакция Азербайджана, главным образом, замешана на символизме, чем на поиске политически эффективного решения. Там верят, что открытие границы подвергнет опасности отношения между Турцией и Азербайджаном, а также равносильно тому, что Турция поддерживает Армению экономически и морально, что негативно скажется на процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта», — отметила эксперт. Она добавила, что выстроенный ряд аргументов не дает ответ на то, насколько эффективна поддержка Турции, реализующей политику закрытых границ.

«Эта аргументация подразумевает, что экономическая блокада – это рычаг давления на Армению в вопросе мирного урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе», — отметила Гюльтекин. Она добавила, что бойкот Турции Армении не дал своих результатов, а закрытые границы не возымело должного эффекта в вопросе разрешение конфликта в Карабахе. Эксперт выразила убеждение, что закрытые границы Турцией не помогло Азербайджану за столом переговоров и не смогло склонить армянскую сторону к крупным уступкам. «Пришло время, и Турция поняла, что пора отказаться от политики, не принесшей никаких результатов, и начать процесс нормализации своих отношений с Арменией с тем, чтобы более активно содействовать разрешению карабахского конфликта», — резюмировала она.