Скорее всего, внешняя политика США, а именно продолжающаяся тенденция избегать вовлечение в крупные международные конфликты, с тем, чтобы сосредоточиться на внутренних проблемах, продолжится и после президентских выборов. Такого мнения придерживается один из редакторов британской BBC Марк Урбон.

Несмотря на заверения советников кандидатов, предложения Дональда Трампа пересмотреть соглашение о свободной торговле, или, скажем, идея Хиллари Клинтон о введении бесполетной зоны в Сирии, на самом деле являются менее радикальными, чем о них говорится, и вряд ли можно ожидать коренных изменений. «В то время как республиканцы ругают Барака Обаму за «отказ» от глобального лидерства, а некоторые полагают, что политика Хиллари Клинтон будет более интервенционистской, на самом деле, избранный президент будет стремиться избежать повторения того, что произошло в Ираке и Афганистане»,- считает аналитик.

По его словам, американцы понимают, что США брали на себя довольно дорогостоящие и продолжительные военные обязательства, которые им не по карману на данный момент.

Марк Урбон считает, что, хотя большая часть истеблишмента в Вашингтоне считает Клинтон лучшим выбором для внешней политики с точки зрения оказания позитивного влияния на международные проблемы, ее свобода действий будет ограничена новыми реалиями в мире сверхдержав, а также внутренними политическими ограничениями. «В последние месяцы Россия заполнила пустоту в Сирии, в то же время укрепляя связи с другими государствами Ближнего Востока. Китай тоже не только быстро догоняет США в экономическом плане, но и силен в дипломатическом и в военном отношении: настолько, чтобы оставить Америку за бортом в чувствительных регионах, таких как Южно-Китайское море»,- пишет автор.

Именно ощущение того, что от США ускользает инициатива в мире силовой политики побудило Трампа предложить более высокие расходы на оборону и жесткую торговую политику в отношении Китая. По мнению аналитика, ни один из кандидатов не может решить проблему изменения международного порядка, что является результатом того, что страны, подобные Китаю или России, много тратят на вооружение и имеют больше воли использовать его.

Таким образом, заверения Трампа в том, что он не собирается втягивать США в иностранные войны или же заявления советников Клинтон о том, что ее политика в Сирии не повлечет за собой большую эскалацию, можно рассматривать как своего рода преемственность.  Президент Обама все-таки с гордостью говорил, что «привел» американских солдат домой с двух войн и поставил жесткие ограничения на участие США в действиях в Ливии и Сирии.