В Армении довольно спокойно восприняли сообщение о парафировании протоколов, направленных на нормализацию армяно-турецких отношений. Говоря об этом, мы имеем в виду не первую эмоциональную реакцию, а уже высказанные позиции основных политических сил, позволяющих в определенной степени прогнозировать, как будут в ближайшие шесть недель развиваться так называемые внутриполитические консультации в Армении (в парафированных документах именно такой срок отведен Армении и Турции на их проведение).

Самым важным и знаковым событием является значительное совпадение позиций властей республики и основной оппозиционной силы в лице Армянского национального конгресса, возглавляемого первым президентом Левоном Тер-Петросяном. Именно об этом свидетельствует вчерашнее заявление АНК, в котором хотя и говорится о неприемлемости создания межправительственной подкомиссии из историков по изучению событий 1915 года, а также обращается внимание на негативные стороны некоторых других положений, однако парафированным документам дается, в целом, положительная оценка.

«Протоколы об установлении дипломатических отношений и развитии двусторонних отношений между Арменией и Турцией являются существенным продвижением в этом направлении», — говорится в заявлении Армянского национального конгресса, посвященном нынешнему этапу урегулирования армяно-турецких отношений. Тем самым, становится очевидной неизбежность успешного прохождения протоколов через процесс ратификации, поскольку вырисовавшийся консенсус между властями и единственной оппозиционной силой, способной организовывать массовые акции протеста, не дает оснований ожидать каких-либо сложностей на данном пути. Здесь, конечно, нельзя не обратить внимание на одно противоречие: совсем недавно лидер оппозиции Тер-Петросян при посещении города Иджеван обвинил власти в том, что они отказываются от Геноцида и скоро продадут Карабах. Однако первый президент еще в период нахождения у власти всегда выступал за нормализацию отношений с Турцией без предусловий, за что неоднократно был обвинен в протурецкой ориентации. Нельзя исключать, что риторика Тер-Петросяна на предстоящем 18 сентября митинге станет более жесткой, но оппозиция явно не собирается поднимать волну протеста, если, конечно, в ближайшее время не станут известны какие-то новые подробности деятельности властей на внешнеполитической арене.

С критикой документов, как и ожидалось, выступили так называемые национальные партии, имеющие обязательства перед своими широко разветвленными структурами за рубежом, связанными с диаспорой. Но самая весомая из них – Армянская Революционная Федерация Дашнакцутюн, за период непрерывного пребывания во власти с февраля 1998 года по конец апреля 2009-го настолько запуталась и отвыкла выражать ясную и однозначную позицию по какому-либо вопросу, что заметно подмочила свой авторитет. И теперь молодым оппозиционерам в лице АРФД вряд ли удастся поднять весомый голос протеста против происходящего. Такой же результат можно прогнозировать и для национал-либерального «Наследия», не имеющего большого опыта самостоятельного проведения уличных акций. Что же касается возможных закулисных игр с вероятностью возвращения в политику второго президента Роберта Кочаряна, то такая перспектива представляется маловероятной в свете консенсуса геополитических игроков, стремящихся к нормализации армяно-турецких отношений, не говоря уже о крайне негативном отношении к нему со стороны подавляющего большинства населения, сильно усилившемся после событий 1 марта 2008 года.

Подытоживая, остается отметить, что последней возможностью резкого обострения внутриполитической ситуации остаются какие-то неожиданные процессы в карабахском урегулировании, способные торпедировать и нормализацию армяно-турецких отношений. Однако говорить об этом пока рано.

Иван Гарибян