Позади второй визит в Ереван, Баку и Степанакерт представителей армянской и азербайджанской интеллигенции, и теперь настало время посмотреть, что же после него осталось. А помимо дежурных заявлений о необходимости налаживать контакты между двумя народами, осталась очередная истерика, поднятая в средствах массовой информации соседней страны. Причем на этот раз истерика поднята устами некоторых из членов азербайджанской делегации, побывавших в Армении и Нагорном Карабахе.

Самую неприглядную роль здесь на себя взял глава отдела культуры так называемой Исполнительной власти Шушинского района Захид Аббасов, перед которым явно стояла задача хоть как-то оправдать смысл существования данного фиктивного органа местного самоуправления, очевидно, во снах официального Баку управляющего районом из столицы Азербайджана. Однако апологеты азербайджанской пропаганды не были бы таковыми, если бы не противоречили сами себе. И вот Аббасов решил пустить утку о признании президентом Армении Сержем Саркисяном территориальной целостности Азербайджана: «Шуша принадлежала Азербайджану и будет принадлежать Азербайджану. На встрече с президентом Армении тот и сам признал, что территориальная целостность Азербайджана неприкосновенна. Мы вообще не обсуждали на встречах вопрос территориальной целостности», — заявил он в интервью АПА. Как говорится, комментарии здесь являются абсолютно излишними – человек кидает провокационную фразу, а потом сам же себя опровергает, утверждая, что пресловутый вопрос территориальной целостности Азербайджана на встречах не обсуждался.

Другие представители азербайджанской делегации оказались несколько более осмотрительными, однако суть их комментариев от этого не меняется. Так композитор Сиявуш Керими в интервью 1news.az высказал предположение, что армяне «не хотят признавать реальность… думают не своей головой, а их кто-то подучивает». Кто же это все-таки делает из слов Керими мы так и не узнали, но зато стало известно о быстро развивающемся, цветущем Баку (очевидно из-за этого более миллиона азербайджанцев торгуют на российских рынках, чтобы прокормить свои семьи). А раз столица Азербайджана «цветет и пахнет», то армянам, на взгляд композитора Сиявуша Керими, следует «осознать бесперспективность своей политики» и сделать соответствующие выводы.

А оппозиционный депутат Милли Меджлиса Асим Моллазаде оказался настолько напуганным собственной фразой «азербайджанская оппозиция выступает за мир между Азербайджаном и Арменией», высказанной в Ереване, что по возвращении домой вынужден был пояснить: речь идет исключительно о личном мнении.

Его же парламентский коллега Ровшан Рзаев, также «налаживающий контакты между двумя народами», искренне поделился главной целью своего визита в Армению и Нагорный Карабах. Оказывается, армяне чувствуют необходимость отступать, и теперь нужно, «чтобы это стало им ясно как можно быстрее».

На этом фоне официальный комментарий завотделом международных связей Администрации президента Азербайджана Новруза Мамедова о необходимости подготовить армян и азербайджанцев к совместной жизни выглядит лишь как дежурная фраза.

После такого «миролюбивого» психоза большей части побывавших в Армении и НКР представителей азербайджанской интеллигенции напрашивается два вывода: либо данная инициатива со стороны Азербайджана носила имитационный характер, либо власти соседнего государства настолько запутались в паутине собственной государственно-пропагандистской машины, что не могут совладать с ее метастазами. Но однозначно одно: топорная азербайджанская пропаганда может испортить любую хорошую инициативу.