При рассмотрении вопроса достаточности доказательств для предъявления обвинений любому депутату порог намного выше, чем когда речь идет об обычном гражданине. Об этом заявил в парламенте Армении 16 июня генпрокурор Артур Давтян, отвечая на вопросы депутата от партии «Светлая Армения» Аркадия Хачатряна.

«Фактически, речь идет о документах, обнаруженных в результате обыска в ООО «Ереваншин». Другое - показания Вазгена Погосяна. Эти два факта были получены в феврале, а дело было возбуждено 10 июня.

ЕСПЧ выразил позицию по ряду дел, согласно которой термин «обоснованное подозрение» означает наличие аргументов и сведений, достаточных для того, чтобы убедить объективного наблюдателя в том, что данное лицо совершило преступление. Если бы речь не шла о Гагике Царукяне, а речь шла бы о неизвестном обществу гражданине, считаете ли вы эти документы достаточными для того, чтобы убедить объективного наблюдателя в вине или преступлении гражданина?» - спросил Хачатрян.

Генеральный прокурор пояснил, что в вопросе достаточности доказательств для предъявления обвинений любому депутату порог намного выше. При этом Давтян сообщил удивительную подробность, о том, что «ключевые доказательства, имеющие решающее значение, до позднего вчерашнего вечера все еще собирались. В какой момент я посчитал ключевые доказательства достаточными, в этот момент я инициировал ходатайство». Примечательно, что информацию о ходатайстве прокурора председатель НС подтвердил намного раньше «позднего вечера».