КС определяет порядок изучения материалов по обращению политических партий, оспаривающих решение ЦИК. 

Глава КС Арман Диланян предложил свой вариант, с учетом особенностей дела. «Беспрецедентное число участников – 9. У нас сильные ограничения по времени. Кроме сегодня, 8 дней для принятия решения», - напомнил он. По предложению главы КС, сначала истцы в порядке регистрации обращения представят иски: блок «Армения», партия «Зартонк», партия «Айоц айреник», блок «Честь имею». Потом выступит ответчик, соответчики, привлеченная в качестве третьей стороны партия «Гражданский договор». Затем стороны адресуют вопросы. 

Ранее КС принял рабочее решение по длительности выступлений, о чем упомянул Арман Диланян. Судья Аревик Петросян выразила особое мнение, подчеркнув, что законодательство этого не предусматривает, напротив, предусматривается, что у каждой стороны должно быть полноценное право представить свою позицию. Петросян предложила не ограничивать по времени выступающих.

Представитель блока «Армения» Арам Вардеванян поддержал судью Петросян, хотя отметил, что понимает и причины, побудившие КС принять подобное рабочее решение. В этой связи он предложил рассмотреть возможность продолжить заседание после окончания рабочего дня или расширить сроки, отведенные за рассмотрение дела - 15 дней. Арман Диланян заметил, что решение принималось с учетом мнений сторон, и если мнение блока изменилось, то стоит сказать и об этом. «Я предлагал вариант в один час. Полагаю, этого должно быть достаточно. Но может и нет. Говорить, что час надо рассматривать как конкретно отведенный срок – я против этого», - пояснил Арам Вардеванян, добавив, что предлагает рассматривать час как исходное решение, но не окончательное. Судья Товмасян предложил установить полтора часа. Принципиальная позиция Вардеваняна состояла с том, чтобы не устанавливать жесткие рамки. 

Представитель партии «Зартонк» Ара Зограбян согласился с тем, что не стоит устанавливать жесткие рамки. Что касается очередности, то порядок, при котором ЦИК ответит сразу всем, предполагает, что могут быть упущены из виду важные обстоятельства. Потому он предложил, чтобы ЦИК отвечала всем по отдельности.

Представитель «Айоц Айреник» Артак Галстян счел отведенный временной промежуток достаточным для представления позиции. По вопросу очередности согласился с Ара Зограбяном.

Представитель блока «Честь имею» Давид Арутюнян выразил мнение, что суд должен отвести ориентировочные сроки, а не жесткие.

Одновременно он ходатайствовал отвести по часу ЦИК на ответы каждому истцу. Решение КС было продиктовано идеей, что ЦИК ответит сразу всем четверым силам (им отведено по часу), а ЦИК 2 часа на ответ всем сразу. Арутюнян подчеркнул, что ЦИК следует отвести по часу на ответ каждому, причем сразу после выступления, иначе теряется эффективность. 

Глава ЦИК Тигран Мукучян считает необходимым, с учетом практики прошлых лет, определить некие ограничения по времени для представления иска, добавить 5-10 минут не будет проблемой. Что касается очередности, в ЦИК разделяют мнение КС, в противном случае потребуется больше времени. Мы против такого подхода, если будет принято решение так работать, нам понадобится  время для подготовки четырех ответов (ответы письменные для экономии времени), заявил Мукучян. Судья Григорян предложил указать в ответе ЦИК какой ответ какой стороне предназначен. Мукучян пообещал попробовать.

Представитель прокуратуры Севак Ованисян согласился с предложенным КС вариантом очередности. К предложению Давида Арутюняна у прокуратуры вопросы. Распространяется ли предложение только на ответчика или на соответчиков тоже? Что касается отведенного времени, то Ованисян согласен с необходимостью отвести ориентировочное время, но в случае необходимости увеличить его. Глава комиссии по телевидению и радио Тигран Акопян возражений к предложению КС не имел. Он только напомнил, что жалоб против комиссии не было.

Арман Диланян у Давида Арутюняна уточнил, под «ответчиком» он подразумевает только ЦИК, или соответчиков? ЦИК – пояснил Арутюнян, добавив, насколько ему известно содержание других исков, необходимости в выступлении всех соответчиков после представления исков нет.

Судья Григорян констатировал, что КС не проявляет формальный подход, и устанавливая срок в один час, вовсе не предполагал вводить ограничения. Судья Товмасян напомнил, что КС имеет дело с четырьмя разными исками, и ответы тоже должны быть разными. если доводы повторяются, это упростит задачу ответчика, ему не придется второй раз повторять. Но если перечисляются четыре иска, мы успеем забыть доводы, на какой ответчик ответил, а на какой нет – тоже будет неясно. «Предлагаю удовлетворить ходатайство», - заключил Товмасян. По этой логике, и вопросы надо задавать после всех выступлений, добавил судья.

Судья Петросян предложила, учитывая беспрецедентное число участников и отсутствие регулирований, руководствоваться индивидуальным подходом и ситуацией – если есть необходимость, продлить время выступления, если истец настаивает, выслушать ответчика.

Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.