Представитель блока «Армения» Арам Вардеванян представил на заседании Конституционного суда свои разъяснения (иск).

По его словам, заявление представлено в 2 группах, проблемы разделены по количественному и качественному признаку, охватывают весь электоральный процесс.

Вардеванян затронул функции суда и международный опыт, в частности, после принятия нового закона о КС.

Юрист напомнил, что Пашинян от своего имени еще в марте заявил, что выборы пройдут 20 июня. При том, что функции объявлять и определять день законодательство отводит президенту. Для определения дня выборов должны быть основания и предпосылки, а не объявление в фейсбук. «Извините, но такова реальность», - констатировал Вардеванян. Роль президента как арбитра Вардеванян поставил под сомнение.

25 апреля Никол Пашинян заявил об отставке и одновременно заявил, что останется на посту в качестве и.о, продолжил Вардеванян. «Это не только вызывает проблему, но серьезнейшую проблему в плане использования административного ресурса», - подчеркнул Вардеванян. Представленное объяснение юрист квалифицировал как правовой абсурд. Своими незаконными действиями Никол Пашинян нарушил принцип равенства, пытаясь сохранить статус исполняющего обязанности, заявил Вардеванян

В качестве иллюстрации вопроса использования административного ресурса Вардеванян привел пример комментариев 2012 г – указывалось обстоятельство встреч Сержа Саргсяна и участие министров. «Это было расценено как нарушение. Автор этих оценок – судья КС Ваге Григорян», - сообщил юрист, перечислив встречи самого Пашиняна и участвовавших в его предвыборной гонке министров и губернаторов. «Если указанное само по себе не нарушение – было бы интересно послушать Высокий суд. Особенно если учитывать, что лицо отказывается от поста, уходит в отставку и остается исполняющим обязанности», - заметил юрист.

Не обошел стороной Вардеванян и сотни полицейских, сопровождавших Пашиняна на встречах. «Цель была в оказании охлаждающего эффекта на общество. Это в логике демонстрации силы. Эта логика проходила красной нитью в предвыборной программе, вплоть до демонстрации и упражнений с молотком», - заявил Вардеванян, предоставив полиции разъяснять целесообразность такого большого числа сопровождающих полицейских. И даже фотографировали мероприятия Пашиняна личные фотографы премьер-министра. В каком качестве они там присутствовали – сторонников или личных фотографов, неясно. В целом произошло классическое использование административного ресурса – от служебных автомобилей до безопасности, и носило беспрецедентный характер. И странное совпадение – через пару дней после начала предвыборной кампании губернатор Тавуша заявляет о распределении 41.1 млн драмов. «Полагаю, это имеет отношение к злоупотреблению административным ресурсом», - заметил Вардеванян. Из той же оперы решение о возврате сверхвыплат, при том, что само решение хорошее. Исполнительный орган сросся с партией власти, и это дает очевидные преимущества, констатировал юрист.

Другое нарушение, причем лично Пашиняна, вовлечение детей, заметил Вардеванян, процитировав и.о. премьера (Пашинян обратился к детям с предложением хлопать). «День тишины казалось бы все ясно. Но что произошло в этот день? ИЗ 25 политических сил только одна сила – «Гражданский договор» в прямом эфире из резиденции премьер-министра на ФБ обратилась к гражданам. ЦИК констатировала нарушение. Решение было обжаловано в Административном суде, он его отменил. Принимавший решение судья намекал на отвод, но стороны ходатайство не представили.

Считаю, что подобное поведение должно стать предметом рассмотрения. При том, что на момент обращения он уже вернулся из отпуска», - заявил Вардеванян.

Особое внимание Вардеванян уделил риторике Никола Пашиняна. Юрист напомнил, что это лицо отвечает за безопасность, ему же подчиняются силовые структуры. «И какой была риторика?»,  - задался вопросом юрист. Извинившись перед судом, Вардеванян привел цитаты Пашиняна. Часть этих цитат – нецензурная. В цитатах Пашиняна – угрозы физической расправы.

«Мы говорим о принципах равенства. И лицо, наделенное всеми рычагами власти, говорит такое. Может ли в таких условиях идти речь о свободно волеизъявлении?», - задался вопросом Арам Вардеванян. Он напомнил, что воздействием услышанного многие участники митинга Пашиняна явились с молотками. «Это атмосфера свободы?», - продолжил юрист. И ни полиция, ни прокуратура не усмотрели ничего предосудительного в таком поведении. Как, впрочем, и ЦИК.

Одновременно правоохранительные органы демонстрировали особо негативное отношение к представителям блока. «Я выяснил, что на их языке это называется «проверкой». Разве это не организованное действие и разве оно не нацелено на оказание воздействия на волю избирателей?», - считает юрист. Он перечислил случаи увольнения, и даже не представителей блока, а всего лишь за встречу с представителями. Для «проверки», кстати, вовсе не нужны основания, достаточно «сигнала» неизвестного происхождения. такая же ситуация с арестом профессора Армена Чарчяна, подчеркнул Арам Вардеванян.

В день голосования что делала полиция – непонятно, заметил Вардеванян: «Весь город был в порочащих блок «Армения» листовках. Полиция пресекла? Полиция наказала? А если бы было наоборот? То же самое с предвыборными плакатами. При любом раскладе портили плакаты блока «Армения». В день выборов, самый важный  день, решили проводить обыски в офисах блока, напомнил Вардеванян, в поисках «печатных станков».