Понятно, что Турция - более престижный противник, но все-таки в большей степени армянской стороне противостояли азербайджанские силы, и рассматривать Азербайджан исключительно как марионетку Турции и Эрдогана нельзя. Об этом во время обсуждения в Ереване заявил ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов.

«Нельзя упрощать эту ситуацию, как и позицию России, которую пытались сравнивать с крымской реакцией, с реакцией на ситуацию в Абхазии и Южной Осетии. У России разные подходы к разным странам постсоветского пространства. Если с 2006 года Грузия стала считаться потерянной, то Азербайджан таковым не считался. С учетом этого поведение Москвы было другим. Опять, же такое поведение не было сюрпризом. «План Лаврова» обсуждали как минимум года два-три. Примерно, было понятно, к какой конфигурации готовы, что будут защищать, что не очень будут защищать»,- отметил он. 

Эксперт добавил, что не одна Армения сталкивалась с территориальными проблемами.

«И Грузия сталкивалась (вопросы Абхазии и Южной Осетии), и Азербайджан, и Молдова (вопрос Приднестровья), Россия (вопрос Чечни). Но ситуации немного разные: и азербайджанское, и молдавское, и российское общество рассматривало это как часть внутреннего дискурса. Здесь немного другая ситуация. Для Армении это внешняя проблема, которая подтолкнула армянское общество к мобилизации и расширению. Ни Грузия, ни Россия не ставили вопроса о территориальном расширении, удержании этого (территории – ред.). Более того, не просто вопроса об удержании этой территории, но и формировании некого образца, с чем надо сверяться. Это то, что Армению очень сильно отличает. Я говорил об излишней зависимости Армении от союзника, от России. В этом смысле Армения опять-таки была уникальной. Что касается геополитической составляющей, то конечно, она есть, но преувеличена»,- заключил Маркедонов.