Руководители Азербайджана сами себя ставят в неловкое положение, компрометируясь в глазах международного сообщества, когда пытаются искажать реальность. Об этом, выступая в Лондонском институте стратегических исследований, заявил министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян.  

Если Азербайджан надеется на то, что искажая реальность, сможет держать в заблуждении собственный народ, то с международным сообществом это не пройдет, заметил министр. «Говорить о том, что в 2004 году начался Пражский процесс и не сказать, чем он был обусловлен… А Пражский процесс начался, поскольку предшествующий ему парижский, который завершился кивестским итоговым документом, в последний момент провалился по вине Азербайджана. Далее, Баку настаивает на том, что мадридские принципы, представленные сторонам в ноябре 2007 года, состояли из нескольких абзацев, имеющих общий характер. Просто стоит напомнить Баку, что представленные в 2007 году мадридские принципы состояли из 14 пунктов, так же как и последний документ, представленный сторонам в июне 2011 года. Надо также напомнить, что в течение года после представления мадридских принципов, Баку настаивал на том, что на их основе не ведутся переговоры»,- заявил Налбандян, напомнив, что в период с ноября 2007 года по июнь 2011 сторонам были представлены несколько рабочих вариантов. Не одному из них Азербайджан не дал свое целостное согласие, заметил глава внешнеполитического ведомства Армении. «Баку, максимум, заявлял, что может принять какой-нибудь вариант, да и то с оговорками»,- заявил Налбандян, подчеркнув, что документ либо должен быть принят, либо нет. С оговорками, заметил, он, означает не принять.    

«Это повторилось и в течение последнего года, Между тем, как армянская сторона дала однозначный ответ июньскому, октябрьскому и декабрьскому документам от 2010 года и июньскому варианту 2011 года. В то время как Азербайджан постоянно представлял множество поправок к этим вариантам, так случилось и во время последней встречи в июне 2011 года в Казани»,- отметил он.

«Баку заверяет, что декабрьский документ 2009 года был представлен всеми сопредседателями МГ ОБСЕ, настаивая на том, что все остальные предложения представлялись лишь одним из посредников. Сложно найти слова, чтобы дать оценку этим заявлениям Баку»,- заявил Налбандян, подчеркнув, что сопредседатели Минский группы ОБСЕ и главы стран, входящих в нее, неоднократно заявляли о своем полном содействии усилиям руководства России в решении карабахской проблемы. Свидетельством тому, заметил он, является Довильское заявление, которое, в первую очередь, акцентирует внимание на мирном существовании народов. «Ясно, что этот призыв направлен Азербайджану, который постоянно выступает с милитаристскими угрозами, хвалясь наращиванием своего военного бюджета. Понятно, что за подобные заявления по головке не погладят»,- отметил министр.

Он напомнил еще одно важное положение Довильского заявления. «Оно адресовано всем сторонам карабахского конфликта, поскольку все осознают, что без согласия Нагорного Карабаха основополагающим принципам решения конфликта невозможно перейти к разработке окончательного мирного документа и разрешению проблемы»,- заявил Налбандян.   

При этом он посчитал позитивным то, что Баку обращает внимание на ссылку на Хельсинкские основополагающие принципы в Довильском заявлении, согласно которым принципы права народа на самоопределение и территориальной целостности государств не противоречат друг другу. «Именно поэтому, после принятия Хельсинкского заключительного акта было создано 30 новых государств путем реализации принципа права народов на самоопределение»,- заметил Налбандян, подчеркнув, что Баку вводит в заблуждение азербайджанский народ, настаивая на том, что в Хельсинкском заключительном акте говорится о решении конфликтов на основе принципа территориальной целостности государств. «А те, кто интерпретирует некоторые принципы Хельсинкского заключительного акта в свою пользу, напомню, что в том же документе подчеркивается, что в любом случае в международном праве доминантным является устав ООН»,- отметил Налбандян, напомнив, что в Довильском заявлении говорится также о неприемлемости сохранения статуса-кво. А для этого, заметил министр, необходимо полностью реализовать три основополагающих принципа и шесть элементов, о которых говорят главы председательствующих в Минской группе ОБСЕ стран в Довильском заявлении.

«Кстати там есть одно важное положение, которое Азербайджан пытается предать забвению или вытеснить на второй план – это право карабахского народа определить окончательный статус Нагорного Карабаха путем обязательного референдума, имеющего правовую силу»,- заметил Налбандян.

Комментируя озвученное недавно официальным Баку искажение относительно будущего статуса Карабаха, глава МИД Армении подчеркнул, что до окончательного определения статуса Нагорного Карабаха ему будет присвоен промежуточный статус, который должен быть закреплен на международном уровне, и это именно то, что предложили главы стран-сопредседателей, и с чем согласился президент Азербайджана в  2009 г в Праге. «Речь идет о том, что промежуточный статус означает status quo plus, то есть все то, что есть сегодня, плюс международное признание этого статуса», - подчеркнул Налбандян.

По его словам, никто не видит надобности в комментариях Азербайджана относительно мадридских принципов.

«Принципы и элементы представлены и прокомментированы главами стран-сопредседателей. На те же принципы и элементы в своих заявлениях главы стран-сопредседателей ссылались в июне 2009 года, в июле 2010 года и в мае 2011 года в л`Аквиле, Мускоке и Довиле. Поэтому утверждение о том, что в 2010-2011 гг. главы стран-сопредседателей выступили с заявлениями, которые меняют суть переговоров и основополагающие принципы, является как минимум самообманом», - подчеркнул глава МИД Армении.

Комментируя заявление министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова о том, что можно сразу, минуя этап фиксации базовых принципов, перейти к составлению Большого договора, Эдвард Налбандян сказал: «Это старый припев старой азербайджанской песни. Об этой идее, уже 2 года высказываемой руководством Азербайджана, сопредседатели давно уже выразили свое мнение: если Азербайджан не может договориться об основополагающих принципах, как можно говорить о разработке мирного соглашения?» Налбандян отметил, что этот подход Азербайджана является очевидным желанием освободиться от предлагаемых сопредседателями основополагающих принципов и, фактически, провалить переговорный процесс последних месяцев.

Обобщая, министр иностранных дел Армении заявил о том, что чем раньше Азербайджан освободится от иллюзий относительно того, что нефтедоллары могут стать фактором в урегулировании конфликта в пользу Баку, чем раньше Азербайджан прекратит использование нефтедолларов для подготовки очередной военной авантюры, тем более видимым станет перспектива урегулирования карабахского конфликта.