Конституционный суд Армении проигнорировал 4 существенных условия, которые, на мой взгляд, привели к неправильным выводам. Об этом заявил адвокат Ара Зограбян, прокомментировав решение Конституционного суда относительно вакцинам и обязательной сдачи ПЦР-тестов.

По его словам, КС фактически пришел к выводу, что использование незарегистрированных вакцин, находящихся на этапе тестирования, вполне безопасно и даже необходимо.

«Более того, КС без всяких на то оснований, поддержал мнение, согласно которому вакцины предотвращают распространение инфекции коронавируса, в то время как вакцинированные лица также могут заразиться и стать носителями вируса. Более того, вакцинированные граждане также могут умереть от COVID. Лекарства и вакцины, после завершения всех установленных этапов тестирования, должны быть зарегистрированы. Вместе с тем, никакой вакцины от Covid все еще не зарегистрировано. Их можно лишь использовать в экстренных случаях», - пояснил адвокат.

Затем, как отметил Зограбян, КС проигнорировал факт того, что в отношении «вакцинированных» и «не вакцинированных» граждан в ходе сдачи ПЦР-тестов проявляется дискриминационный подход, поскольку не учитывается факт того, что вакцинированный гражданин также может являться источником распространения инфекции.

«В КС также не обсуждался вопрос того, что ПЦР-тест, по сути, является медицинским вмешательством. Более того, КС сам бы пришел к такому заключению, если бы обратил внимание на статью 6 части 1-ой Всеобщей декларации «О биоэтике и правах человека», на которую сам же ссылался», - заметил адвокат.

КС также не проверил соответствие оспариваемых правовых актов требованию статьи 25 части 4-ой Конституции Армении, согласно которой никто не может подвергаться научным, медицинским или другим экспериментам без его свободного и явного на то согласия.

«При должном внимании к этим четырем условиям КС не мог не зафиксировать каких-либо проблем», - подчеркнул юрист, добавив, что КС, по сути, не решил возникших проблем.

Вопрос, как считает Зограбян, по-прежнему открыт.

«Предлагаемый нами вариант заключается в следующем:

Добиться того, что государство само взяло на себя расходы по тестированию населения, поскольку в этом случае ему придется отказаться от политики обязательной вакцинации граждан», - заявил адвокат.