Власть и турецко-азербайджанская коалиция играют открытыми картами: «Карабах – это Азербайджан», «дороги наши», а взамен – мир. Об этом написал в своей статье эксперт группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисян.

В статье, в частности, отмечается:

«Со вчерашнего дня власть начала возвращаться в 1991 год, чтобы оправдать катастрофу. Искусственный процесс, означающий, что власть приняла свое решение, и провал будущего ищет в прошлом. Россия говорит о будущем Армении с открытыми картами.

Начиная с Лукашенко и до выброшенных со вчерашнего дня на площадь российско-армянских эмиссаров заявляют, что Армения войдет в состав нового Союзного государства. Это перспектива, представляемая нам. Очень простая, без двусмысленности. А 90% армянского народа до сих пор не имеет ни малейшего представления об уготованной ему перспективе.

Варианты отклика оппозиции.

Вариант первый.

Сидеть дома, ждать, пока свершится факт, власть все провалит, приведет к разрушениям, а потом видно будет, а может и какой-то шанс откроется. Это будет крайне нечестно по отношению к государству, обществу, собственному электорату. Кому нужен этот шанс после потери Карабаха и государственности?

Вариант второй.

Оппозиция не остается дома и принимает активную стратегию атак против власти, используя все технологии. Отчаянная кампания против власти сегодня опасна для государства, потому что власть, да, может значительно ослабеть, но за это время не будет сформулирована альтернатива перспективы государства, процесс не приведет к рациональному государственному интересу, государство еще больше ослабнет. Последствием станет большой всеобщий крах.

Вариант третий.

Оппозиция активизируется и в качестве содержания примет «фидаяканутюн», с идеями, оторванными от реальности и реальных возможностей. В случае эмоционального, иррационального патриотизма власть окажется в выгодном положении перед значительной частью международного сообщества и общественности. Оппозиция станет  рассматриваться как кружок авантюристов, на фоне которых власть будет казаться дальновидной и мудрой. В этом случае государство не получит никакой выгоды, не удастся избежать плохих сценариев, а оппозиция быстро пойдет на убыль.

Вариант четвертый.

Оппозиции удается сформулировать холодный, прагматичный программный пакет, воздержавшись при этом от популизма и уловок в угоду обществу. При этом пакет должен представлять сегодняшнюю реальность. С этим пакетом она должна предстать перед обществом, иностранными союзниками, соседями, миром.

В этом случае оппозиция получает возможность обеспечить значительную общественную консолидацию, получает шанс стать новым лицом Армении и в результате большого единения спасти государство от худших сценариев. Это сложный, но одновременно единственно правильный вариант.

К сожалению, титульная оппозиция потеряла важный период  времени. Речь идет об этапе после выборов. В то время можно было спрогнозировать сегодняшнюю ситуацию и за 8-9 месяцев сформулировать содержательную альтернативу.

Трудно предсказать, какое из процессов будет иметь место. Но в случае первых трех вариантов власть окажется в выгодном положении, и будет представляться народу как «приносящий мир», перед которым стоит «оппозиция войны».

Очень важно не растратить ресурсы оппозиции. Не исключено, что на этом судьбоносном этапе, на фоне брожений  и тревог, и сформируются новые политические потоки, новые единицы, и оппозиция приобретет иной облик. На самом деле они формируются именно на таких судьбоносных этапах».