Что бы ни случилось с враждебной заявкой Илона Маска на Twitter, политический рупор готов к захвату так, как мы никогда раньше не видели, пишет Axios.

Ни одна компания не делает больше, чтобы вести ежеминутные политические дискуссии. Несмотря на всю свою токсичность и предвзятость, Твиттер — это первая площадка для политиков, которые сообщают последние новости и формируют мнения.

Неожиданный шаг Маска вызвал шок в Вашингтоне, а также в столицах штатов и всего мира.

Несколько республиканцев назвали Маска героем, а Twitter — проблемой. Сенатор Марша Блэкберн  написала в Твиттере: «Цензоры Твиттера сходят с ума по поводу Илона Маска, потому что они не могут купить его молчание».

Аналитик-демократ Мэри Энн Марш отметила: «Предложение Маска купить Twitter в преддверии выборов 2022 и 2024 не случайно. Это угроза нашей демократии».

Споры о том, будет ли Маск полезен или вреден для Твиттера, касаются не только власти или денег. Речь идет о самой американской из идей — свободе слова — и правах и обязанностях частных компаний устанавливать границы между дезинформацией и цензурой.

Это также вопрос о том, где провести черту концентрации власти в руках одного человека. А антимонопольный пыл против крупных технологических компаний означает, что шансов на конкурирующую заявку может быть меньше.

Шаг Маска показывает, насколько важным стал Twitter за 16 лет своего существования для мгновенного распространения и анализа политической информации.

Член палаты представителей Джим Бэнкс (республиканец), заявил Axios, что «республиканцы не могут общаться на равных в Интернете с 2016 года, и с тех пор, как Байден вступил в должность, ситуация стала еще хуже».

«Big Tech подвергла цензуре мои сообщения о  сексе, COVID, Хантере Байдене и даже о проблемах кухонного стола», — сказал Бэнкс. «Предвыборная стратегия демократов теперь опирается на цензуру».

Постоянное отстранение бывшего президента Трампа от Twitter по-прежнему вызывает негативную реакцию консерваторов.

«Я думаю, что причина, по которой Twitter имеет значение, заключается в том, что это место, куда обращается очень самостоятельный слой чрезвычайно политически активных, политически мотивированных людей», — сказал Аарон Смит, директор Data Labs в Pew Research Center.