НАТО необходимо рассмотреть вопрос о разводе с Турцией, потому что растущие разногласия между альянсом и Анкарой становятся непримиримыми, пишет бывший дипломат  Элизабет Шакелфорд в статье на Chicago  Tribune.

«Действительно ли сегодняшняя Турция является той Турцией,  которую  привлекли в качестве партнера 70 лет назад? Я боюсь, что вы и Турция отдалились друг от друга, совсем недавно из-за ее угрозы заблокировать членство в НАТО для Швеции и Финляндии. Я беспокоюсь, что растущие разногласия становятся непримиримыми.

В первые годы существования НАТО Турция находилась на границе с Советским Союзом. Когда главной целью НАТО было остановить советскую экспансию, географическое положение Турции могло быть достаточно убедительным, чтобы преодолеть другие недостатки. Это  было легко сделать, учитывая потенциал Турции в то время. Казалось, она твердо движется к западной идентичности и принимает либеральные демократические ценности.

...Но в последние десятилетия в Турции произошли перевороты и беспорядки. В 2002 году Запад думал, что на этот раз все может быть по-другому, с демократическим избранием Партии справедливости и развития (ПСР) Реджепа Тайипа Эрдогана, но приверженность демократии все еще не была реальной, и Турция резко повернула к нелиберальному авторитарному правлению.

Антидемократический характер Турции — не просто плохой внешний вид для альянса, претендующего на демократические принципы. Это также подрывает безопасность НАТО. Турция пользуется своим правом вето внутри альянса, как дубиной, ударяя своих союзников по несвязанным вопросам, чтобы наказать  за то, что они не подтвердили навязчивую идею Эрдогана о наказании курдов. Эрдоган занимается тем, чего хочет Эрдоган, и это часто не соответствует интересам и безопасности альянса.

Хотя они расходятся во мнениях по нескольким вопросам, Эрдоган по-прежнему близок к Путину, поскольку пытается играть за обе стороны. Покупка Турцией российских систем ПРО в 2019 году стала пощечиной НАТО и прямым нарушением санкций США. Можно ли по-прежнему доверять Турции системы вооружений НАТО, или тесные отношения Турции с Россией рискуют скомпрометировать секретную информацию о системах вооружений НАТО?

В конце концов, за НАТО ухаживают Финляндия и Швеция. Как и Турция, у них есть боеспособные, профессиональные вооруженные силы и стратегическая география, но они также разделяют ваши ценности, такие как демократия и верховенство закона. Вы вряд ли заметите, что Финляндия или Швеция сажают в тюрьму политических оппонентов или угрожают журналистам. А возражение Эрдогана против присоединения Финляндии и Швеции ставит вопрос о том, на чьей стороне Эрдоган вообще.

Другие члены НАТО давно устали от двуличия и игр Турции. Это не первый раз, когда вопрос о выходе Турции из альянса вызывает споры. Эта возможность возникла после жесткого ответа Эрдогана в 2016 году после неудавшейся попытки государственного переворота, а также после вторжения Турции на северо-восток Сирии в 2019 году. Но поскольку у НАТО нет механизма для отстранения  или изгнания союзника, выход не ясен.

Если остальная часть альянса обнаружит, что Турция систематически нарушает принципы НАТО, они могут единогласно согласиться снять с Турции меры защиты, предусмотренные Статьей 5, фактически приостановив ее участие и любую помощь, которую она получает от НАТО.

Это, вероятно, самое близкое к разводу,  но даже эта решимость потребует трезвой оценки преимуществ и рисков.

Ни один союзник не является идеальным и ни один супруг не является идеальным. Некоторый компромисс и понимание всегда необходимы.

НАТО, есть ли у тебя  и Турции общее видение будущего и общие приоритеты? Можете ли вы доверять Турции?

Если нет, то рассмотрите варианты. Расставание тяжелое и грязное, но в долгосрочной перспективе вам может быть лучше. А Финляндия и Швеция могли бы помочь с восстановлением».