Корреспондент газеты «Айоц ашхар» побеседовал с директором филиала по Армении Института стран СНГ Александром Маркаровым.

Господин Маркаров, есть в других странах прецедент нынешнего диалога властей Армении и Армянского национального конгресса?

Культура политического диалога властей и оппозиции, ведения переговоров за Круглым столом, сформировалась в странах переходной демократии. В политике это известно под названием «пактовой политики». Подобное явление отмечалось в Испании в 70-е годы прошлого века, а самые известные попытки были предприняты в постсоветский период в Польше, Венгрии, Чехословакии. В данном случае пакт это формальные или неформальные договоренности, достигнутые между властями и оппозицией. Считаю необходимым подчеркнуть, что ни в одном из указанных случаев властям не удалось сохранить свои позиции. Уверен, что коалиция Армении помнит уроки истории и сделала надлежащие выводы. Во всяком случае, диалог, конечно, смягчит радикальную риторику, даст возможность оппозиции больше участвовать в принятии политических решений и существенно снизит общественную социально-политическую напряженность.

Не противоречит ли требование АНК о проведении внеочередных выборов логике подобных политических развитий?

Конечно, требование о проведении внеочередных выборов и в содержательном плане звучит радикально. Таким образом АНК пытается заверить своих сторонников, что может снизить политическое влияние властей. Власти всегда больше готовы к внеочередным выборам, чем оппозиция. Но если учесть фактор протестных масс, то такие выборы представляют определенную опасность для властей. В постсоциалистических странах, например,  волна недовольства была столь велика, что ни одни коммунистические власти не смогли удержать позиции. В Польше из 100 мандатов в Сенат 99 достались оппозиции, 1 мандат независимому депутату. Власти понесли сокрушительное поражение. Конечно, ситуация в Армении отличается по той простой причине, что хотя волна недовольства есть, она не так велика. Власти несомненно могут ожидать, что определенная часть граждан как на внеочередных, так и на очередных выборах, проголосует за власти.

Можно ли было прогнозировать критическое отношение других политических сил в связи с диалогом власти-АНК?

По сути, сейчас ведут диалог эти две основные политические силы, действующие на данный момент на политическом поле страны. В диалоге не участвуют те политические силы, чей политический вес сравнительно меньше. Этот вес определяется тем количеством голосов, которое они могут получить на выборах. Внепарламентскую силу, существенно уступающую в политическом весе, власти не могут считать равным переговорным партнером. Власти ведут диалог с той внепарламентской силой, которая вызвала интерес и обладает определенным весом. Если иные силы желают вступить в диалог с властями, они должны приобрести соответствующий вес или доказать свою важность.