Даже если большинство людей отвергают теории заговора или принимают их лишь в каком-то ограниченном смысле, оставляя очень небольшое число истинно верующих, высокая видимость этих ложных идей все же может сделать их опасными, пишет Conversation.

Философы часто предполагают, что люди могут объяснить свои действия с точки зрения того, что они хотят сделать или получить и во что они верят. Однако многие действия людей руководствуются не явными убеждениями, а скорее интуитивными чувствами. Эти чувства не высечены на камне. На них может повлиять опыт.

Этот принцип принимается во внимание рекламодателями, стремящимися влиять на поведение, изменяя не то, как люди думают, а то, как они себя чувствуют. Манипулировать чувствами таким образом можно путем тонкой ассоциации продукта с желаемыми результатами, такими как статус и секс.

Это также может принимать негативную форму, например, в рекламных объявлениях с политическими атаками, цель которых - связать оппонента с угрожающими изображениями и описаниями. Создание подобных мысленных ассоциаций — это один из способов, которым пользуются теории заговора могут иметь последствия, даже если в них не верят.

Рассмотрим теории заговора, утверждающие, что президентские выборы в США в 2020 году были сфальсифицированы. Некоторые люди, без сомнения, верят в это. Но даже если люди не верят во всю ложь, они все равно могут верить, что что-то в выборах 2020 года «не кажется правильным». Поэтому они могут быть более склонны поддерживать усилия, которые, как утверждают политики, защищают честность выборов, даже если такие усилия приведут к целенаправленному подавлению избирателей.

 

Далее рассмотрим теории заговора против вакцинации. Контент против вакцинации, будь то о вакцинах в целом или конкретно о вакцинах против COVID-19, часто принимает форму изображений и видео, призванных проиллюстрировать тревожные побочные эффекты вакцин. Материалы такого рода могут быстро распространяться в социальных сетях и, полагаясь на тревожные образы, а не на откровенно ложные утверждения, часто не проходят модерацию.

Знакомство с антипрививочной информацией может вызвать у читателей или зрителей смутное чувство беспокойства и, как следствие, нерешительность в отношении вакцин, даже без явных антипрививочных убеждений. Фактически, предыдущие исследования показали, что люди, которые склонны полагаться на свою интуицию и негативно относятся к прививкам, с большей вероятностью откажутся от вакцинации.

Ученые часто предполагают, что многие люди просто притворяются, что верят в теории заговора и другие формы дезинформации, чтобы выразить свою политическую лояльность. Но даже притворство может дорого обойтись.

А если серьезно, то, когда Дональд Трамп заявил, что президентские выборы 2020 года были «сфальсифицированы», некоторые чиновники и рядовые граждане действовали соответствующим образом. Будь то из-за искренней веры, партийности, лояльности Трампу или финансового оппортунизма, многие американцы вели себя так, как будто выборы 2020 года были предрешены несправедливо.

Некоторые люди, действуя так, как будто теория предвыборного заговора была правдой, собрались в Вашингтоне, штурмовали здание Капитолия, а некоторые за кулисами разработали схему подачи фальшивых списков избирателей, поддерживающих переизбрание Трампа, несмотря на его поражение. Люди, участвовавшие в этой деятельности, могли рассчитывать на поддержку тех, кто поддержал заявление о фальсификации выборов, даже если эта поддержка была в значительной степени неискренней.

Учитывая связанные с этим серьезные риски, стоит задаться вопросом, почему люди, которые не верили, что выборы были несправедливыми, предпочли притворяться. Этот вопрос подчеркивает уникальную опасность теорий заговора, поддерживаемых теми, кто находится у власти: можно много выиграть, притворяясь, что веришь им.