Группа, представляющая интернет-провайдеров по всей Европе, заявила во вторник, что предложение заставить крупные технологические компании оплачивать сетевые расходы операторов связи может создать системную слабость в критической инфраструктуре, пишет Reuters.

Операторы связи добиваются от Европейского союза принятия новых законов, согласно которым американские технологические компании, такие как  Google, Facebook и Netflix, будут нести часть расходов на телекоммуникационные сети Европы, утверждая, что они обеспечивают большую часть интернет-трафика в регионе.

В сентябре глава промышленности Европейской комиссии Тьерри Бретон заявил, что в начале 2023 года он начнет консультации по так называемым платежам «справедливой доли», а затем предложит соответствующее законодательство.

Теперь Европейская ассоциация интернет-бирж (Euro-IX) заявила, что предложения рискуют снизить качество услуг для пользователей интернета по всей Европе и могут «случайно создать новые системные слабости» в критической инфраструктуре, в письме, адресованном главе промышленности Европейской комиссии Тьерри Бретону и исполнительному вице-президенту Маргрете Вестагер.

«Интернет - это сложная экосистема, и именно лица, определяющие политику, в конечном итоге несут ответственность за системные эффекты, возникающие в результате выбора политики», - написал управляющий директор Euro-IX Биджал Сангани.

Сангхани добавил, что законодатели не должны отдавать приоритет «административным правилам, технической необходимости или высококачественному интернету» для жителей Европы.

Критики предложенной модели SPNP (Sending Party Network Pays) предупреждают, что так называемый «налог на трафик» может привести к тому, что платформы, основанные на контенте, такие как Facebook и другие платформы социальных сетей, будут направлять свои услуги через ISP (интернет-провайдеров) за пределами ЕС.

Это может иметь негативные последствия для пользователей в Европе, поскольку платформы могут пойти на снижение качества и безопасности ради избежания сборов. В качестве альтернативы, они могут платить сборы, но перекладывать расходы на конечных пользователей.

Противники также утверждают, что предложения подрывают правила блока о сетевой нейтральности, согласно которым интернет-провайдеры не могут блокировать или дросселировать трафик, отдавая предпочтение одним услугам перед другими.