Идея о начале деглобализации является «миражом», который не подтверждается данными, считает историк Найл Фергюсон.

Автор книги «Восхождение денег» и старший научный сотрудник Гуверовского института также обратил внимание на аргументы о том, что мир столкнулся с «поликризом» — когда кризисы в различных глобальных системах объединяются, что приводит к более серьезным и непредсказуемым последствиям — или «геополитической рецессией».

«Так работает история. Вы получаете то, что не так заметно, экономическую конвергенцию, технологические изменения, которые, очевидно, должны были изменить то, как работала глобальная экономика.  У вас был финансовый кризис в 2008-2009 годах, у вас была популистская протекционистская реакция с 2016 по 2019 год, затем у вас была «холодная война II» примерно с 2018 года между США и Китаем, пандемия, а затем война в Восточной Европе», передает CNBC.

Было бы удивительно, если бы эта серия событий не привела к структурным изменениям в мировой экономике, сказал Фергюсон. Он отметил, что глобальная торговля по отношению к мировому производству несколько снизилась после финансового кризиса, глобальные потоки капитала сократились, а доминирование США как культурной силы ослабевает, из чего можно сделать вывод, что пик глобализации пришелся на 2007 год.

Но другие примеры должны заставить нас скептически относиться к этой идее. Продолжается активная торговля в таких регионах, как Европейский Союз, без каких-либо признаков общего пика; торговля России с Европой фактически увеличилась в евро с начала войны на Украине из-за более высоких цен; и «глобализация торговли услугами продолжается», — сказал он.

«Многое из того, что кажется пиком глобализации, за которым следует плато или спад, связано с движением цен. Огромное искажение создается товарным суперциклом, пик которого пришелся на 2010–2011 годы, и именно это определяет цифры», — сказал он.

«Все это мираж. Серьезной деглобализации не происходит», — заключил он.