Талышское СМИ Tolishmedia сомневается в муссируемой в Азербайджане версии покушения на депутата Фазиля Мустафу и причастности Ирана к происшедшему.

«В Мустафу стреляли из автомата Калашникова. Перед автоматной очередью уцелеть невозможно. Но почему-то стреляли одиночными выстрелами. Логика говорит, что если бы убийца получил заказ на ликвидацию депутата, то Мустафа сам предоставил ему эту возможность, выпрыгнув из автомобиля. Стрелок мог бы расправиться со своей жертвой автоматной очередью. Зачем целиться в плечо? А потом стрелять в ногу? К тому же, стрелок находился на близком расстоянии от депутата», - отмечает СМИ.

СМИ задается вопросом, почему же стрелок так легко упустил свою жертву? «И неужели иранские прокси или спецслужбы отправили на убийство депутата – заклятого врага Ирана, какого-то случайного проходимца из апшеронского села, который едва научился обращаться с автоматом Калашникова? Неубедительно. Хотя бы потому, что проходимец-дилетант не смог бы так легко уйти с места преступления и раствориться в Баку, напоминающем одну большую барокамеру. Судя по исчезновению, работал профессионал. Тогда почему же он не убил депутата? Точнее сделал все для того, чтобы он остался в живых? А может профессионал получил команду запугать и не убивать заклятого врага шиизма? Простите, но это не про Иран и не про его спецслужбы, судя по их действиям на всем Ближнем Востоке, впрочем, как и в мире. Иранские стрелки и убийцы действуют безжалостно, четко и метко.

Возникает второй вопрос – а может какая-то третья сила попыталась подставить Иран, усугубляя отношения между Баку и Тегераном? Но в этом случае, третья сила, как это не странно, тоже была обязана ликвидировать депутата, подняв новую волну возмущения в азербайджанском обществе. Иначе зачем нападать? Третья сила не была заинтересована в запугивании Мустафы и других критиков.

А может у авторов сценария что-то до конца не сложилось? Может что-то оборвалось? Накопилось слишком много вопросов и неясностей», - пишет издание.