Разведывательное сообщество США пытается найти доказательства причастности Ирана к атаке ХАМАСа на Израиль, сообщает CNN.

Несмотря на то, что США считают, что Иран является «соучастником» нападения, учитывая его многолетнюю поддержку ХАМАС, советник по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что у администрации до сих пор нет прямых доказательств связи Тегерана с планированием и реализацией нападения.  «Мы стремимся получить дополнительную информацию», - заявил Салливан журналистам в Белом доме.

В частном порядке многочисленные представители разведки, военных и Конгресса, имеющие доступ к секретной разведке, говорят CNN то же самое, что Салливан сказал публично: нет прямых доказательств того, что Иран был непосредственно замешан в этом.

Израильская разведка также изучает предыдущие доказательства, сообщил CNN высокопоставленный израильский чиновник. «Я сомневаюсь, что Иран вообще ничего не знал», — сказал чиновник. «Мы видели встречи и видели тесную координацию между ними».

У американской и израильской разведки не было предварительного предупреждения о нападении (что, по словам американских чиновников, ошеломляет, учитывая масштаб нападения), и теперь администрация Байдена действует осторожно.

ХАМАС сохраняет определенную независимость от Ирана. По словам бывших сотрудников службы безопасности и других региональных аналитиков, у Тегерана нет советников на местах в блокированной Газе, и он не руководит деятельностью группировки.

Но беспрецедентный масштаб атаки, произошедшей на выходных, в сочетании с широким убеждением аналитиков в том, что Иран рассматривает атаку как чистый позитив для своих интересов в регионе, вызвал вопросы о том, мог ли ХАМАС провести столь сложную операцию без прямой помощи Ирана.

«Мы тратим много времени и ресурсов, беспокоясь о том, что делает Иран и как противостоять тому, что делает Иран», — сказал представитель Госдепартамента. «Это, безусловно, открывает новую главу в этой дискуссии».

В 2022 году лидер ХАМАС Исмаил Хания публично заявил, что в том году группировка получила от Ирана около 70 миллионов долларов и использовала эти деньги для создания ракет. В отчете Госдепартамента за 2020 год говорится, что Иран ежегодно предоставляет около 100 миллионов долларов палестинским «террористическим группам», включая ХАМАС.

Бывшие официальные лица США говорят, что нет никаких сомнений в том, что огромный запас оружия, использованного в субботней атаке, был приобретен и собран с помощью Ирана.

«ХАМАС не создавал систему наведения и эти ракеты в Газе», — сказал генерал в отставке Фрэнк Маккензи, бывший командующий Центральным командованием США. «Они их откуда-то взяли. И технологическая помощь для его создания, безусловно, поступила из Ирана – откуда еще она могла взяться?»

Тем не менее, администрация Байдена в течение нескольких дней воздерживалась от приписывания Тегерану роли в тактическом планировании и осуществлении нападения, а нынешние и бывшие аналитики американской разведки, в беседе с CNN, предупредили, что прошлая иранская поддержка группировки не является достаточным доказательством его прямого участия.

Тегеран отрицает свою причастность к нападению, хотя и публично поддерживаетт его. Израиль также публично выразил осторожность. «У нас нет доказательств» того, что за нападением стоит Иран, сообщил Politico в понедельник майор Нир Динар, представитель Армии обороны Израиля. «Мы на 100 процентов уверены, что иранцы не были удивлены».

 Срыв саудовско-израильских переговоров

В частном порядке некоторые американские чиновники полагают, что Иран, скорее всего, имел  какое-то участие в планировании нападения. Но эти личные оценки во многом основаны на убеждении, что Иран, скорее всего, будет искать любую возможность сорвать хрупкие переговоры по нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем. Многие считают, что субботнее нападение поставило под угрозу эти переговоры.

Другие аналитики говорят, что столь же вероятно, что Иран хотел бы дистанцироваться от любой операции ХАМАС против Израиля – даже если бы он заранее знал об атаке.

Более прямое участие не в интересах Ирана, сказал Норм Роул, бывший руководитель разведки ЦРУ по Ирану.

«Иран выявляет региональных прокси, а затем предоставляет им политическую, финансовую поддержку и поддержку в области безопасности, чтобы они доминировали в своей конкретной географии», — сказал Роул. «Иран поощряет военные операции, но этими действиями управляют его прокси».

Возможно, что Иран предоставил некоторую оперативную поддержку и поддержку планирования перед атакой, но сказал ХАМАСу: «Когда это произойдет, вы будете предоставлены сами себе», — сказал Майк Найтс, старший научный сотрудник Вашингтонского института, специализирующийся на Иране. «Похоже, что ХАМАС научился некоторым очень важным новым приемам у кого-то другого, и это вполне могли быть иранцы», - сказал Найтс. «Но это не обязательно означает, что Иран готов к расширению войны».

Развивающиеся отношения

Отношения между Ираном и ХАМАСом развивались с годами. В первые дни войны в Сирии десять лет назад ХАМАС и Иран оказались по разные стороны конфликта.

В течение многих лет у них были напряженные отношения, движимые двумя разными исламистскими идеологиями: суннитский ХАМАС и шиитский Иран. Но ХАМАС увидел, что влияние Ирана в регионе расширяется, особенно потому, что сокращение роли Америки на Ближнем Востоке создало вакуум власти, который Тегеран мог использовать, отметил Майкл Мильштейн, бывший глава департамента по делам Палестины в управлении разведки израильских вооруженных сил.

По словам бывшего представителя западного министерства обороны, совсем недавно Тегеран увеличил помощь в обучении, которую он оказывает ХАМАСу внутри Ирана. «Иран проявлял большую активность в логистике и обучении этих людей», - сказал бывший чиновник. «В последние несколько лет они активно действовали… с явным желанием дестабилизировать регион».

По словам Найтса, самые близкие отношения, которые сейчас имеет шиитский Иран с какой-либо суннитской группировкой, - это ХАМАС. Тегеран «предоставил ХАМАСу высокоточные системы барражирующих боеприпасов, которые он не предоставил даже иракским ополченцам, с которыми у него были отношения с 1980-х годов». «Это предполагает такой уровень фактического оперативного вооружения, подготовки и оснащения, который мы ранее видели только у ливанской «Хезболлы», а затем у хуситов в Йемене», - сказал Найтс.

Но ХАМАС не является прокси Ирана, сказал Мильштейн. Он сохраняет значительную степень независимости от Тегерана, даже несмотря на то, что помощь резко расширилась.

«ХАМАСу стало комфортно сближаться с Ираном», - сказал Мильштейн, но отношения по-прежнему в основном основаны на военном сотрудничестве. ХАМАС получил иранское оружие и военную технику, а также научился у иранцев планированию операций. Но право принимать решения осталось за руководством ХАМАС».

В поисках мотивации

Представители американской разведки также работают над тем, чтобы понять непосредственную мотивацию ХАМАСа начать атаку.

Маккензи и другие заявили, что ХАМАС, скорее всего, руководствовался своими местными интересами больше, чем какой-либо заинтересованностью в срыве переговоров о нормализации. «Я думаю, что расчеты ХАМАСа не связаны с нормализацией (отношения Израиля и Саудовской Аравии). Это отношения Хамаса и Израиля, а не более широкий вопрос: «Что это значит для Саудовской Аравии?»»