Я хотел бы призвать политологов внести свой вклад в обсуждение цели политики Израиля в секторе Газа. Учитывая, что заявленной целью является «разгром и уничтожение» ХАМАС, как заявил премьер-министр, действия Израиля необходимо назвать своим именем: смена режима в секторе Газа, пишет Ягил Леви в своей статье для Haaretz.

«Сектор Газа является государством во всех отношениях, даже если он не признан таковым и его независимость ограничена. Вот уже пятнадцать лет это государство контролируется ХАМАС, в основе которого развитая политическая инфраструктура. У ХАМАС есть военная сила, включая силы, совершившие преступления против граждан Израиля, а также политическая сила, которая действует как руководство государством практически во всех отношениях.

Называть его ИГИЛ или «Исламским государством» — это ошибочное подчинение анализа политической реальности суждению, основанному на ценностях... Теперь Израиль пытается свергнуть режим ХАМАС посредством военной операции, которая почти наверняка повлечет за собой оккупацию части сектора.

Трудно понять эту самонадеянность, когда все попытки в мире за последние два десятилетия навязать смену режима извне, например, в Ираке, Афганистане и Ливии, потерпели полный провал и даже способствовали гражданским войнам. Это наблюдение вытекает из анализа десятков случаев, в которых на оптимизм в их инициировании повлиял успех подобных попыток в Германии и Японии после Второй мировой войны, но которые игнорировали совсем другие обстоятельства.

Хотя в отличие от этих случаев Израиль не пытается установить демократию в секторе Газа, а только альтернативный режим, который будет воздерживаться от нападения на Израиль, это все равно смена режима, которая потерпит неудачу в отсутствие альтернативного центра власти.

В конце концов, Фатх потерпел политическое поражение в секторе Газа 15 лет назад, а его попытки реабилитироваться посредством примирительных шагов с ХАМАСом были пресечены Израилем. Смена режима потерпит неудачу, в частности, из-за внутреннего раскола в секторе Газа, который может перерасти в гражданскую войну, в которой не будет ни одного элемента, который был бы заинтересован или способен сдерживать применение силы против Израиля. И все это в условиях тяжелого экономического кризиса, который только ослабляет возможности создания сильных государственных институтов.

Идея о том, что Палестинская администрация сможет взять на себя ответственность за сектор Газа, не имеет под собой никаких оснований, поскольку ПА была значительно ослаблена Израилем и фактически действует на копьях израильской армии. Режим «Фатха» может рухнуть так же, как он рухнул в секторе Газа, когда Израиль ушел в 2005 году, и на него невозможно положиться.

Возможным результатом оккупации сектора Газа может стать значительное ухудшение безопасности Израиля, если только израильская армия не станет барьером между палестинскими ополченцами и гражданским населением Израиля и не будет истекать кровью в течение многих лет. Нет необходимости заходить так далеко, как западные державы, чтобы беспокоиться об иллюзии смены режима.

Израиль терпел неудачу каждый раз, когда пытался спроектировать арабские режимы, и всегда ухудшал собственную ситуацию – от «дела Лавона» в Египте в 1950-х годах до «деревенских ассоциаций» на Западном Берегу и «нового порядка» в Ливане в 1980-х годах, и попытке превратить Палестинскую автономию в давнюю опору безопасности Израиля со времен Осло.

Таким образом, напрашивается очевидный вывод – не только думать о «завтрашнем дне», но и прямо сейчас ставить куда более скромные цели наземной операции, а желательно вообще избегать такой операции».