Турция, претендующая на роль ведущей региональной державы, не смогла или не захотела отказываться от статуса «заложника» политических амбиций своего «младшего брата» — Азербайджана. Такое мнение выразил председатель Общественного Совета по внешней политике и безопасности, экс-заместитель министра иностранных дел НКР Масис Маилян в интервью корреспонденту NEWS.am.

«Азербайджану удалось своими разноплановыми действиями в Турции трансформировать свои проблемы с Арменией в предмет турецкой внутриполитической дискуссии», — заявил Маилян.

Обращаясь к теме увеличения объема гуманитарной помощи США Нагорному Карабаху до 10 миллионов долларов, Маилян отметил, что такое решение можно только приветствовать, тем более в условиях мирового экономического кризиса. Он выразил надежду, что намеченная тенденция будет сохранена вплоть до окончательного утверждения бюджета США на 2010 фискальный год.

«Что касается сохранения паритета помощи в военной сфере Армении и Азербайджану, то это решение лучшее, чем предполагалось. Немаловажную роль в американо-азербайджанском военном сотрудничестве играет контроль со стороны Соединенных Штатов за использованием созданной в Азербайджане при помощи США военной инфраструктуры в целях поддержания безопасности в бассейне Каспийского моря. США должны обладать эффективным механизмом для предотвращения использования этих сил и другой военной поддержки Азербайджану против интересов НКР и Республики Армения»,- считает Маилян.

На его взгляд, решение Подкомитета по внешним операциям Конгресса США — результат скоординированной работы армянских лоббистских организаций и, в целом, создавшейся благоприятной ситуацией для продвижения армянских вопросов в Конгрессе США.

Предложение же президента США Барака Обамы, согласно которому объем американской помощи Армении должен был сократиться на 38%, Маилян объяснил общим сокращением объемов помощи США зарубежным странам из-за финансового кризиса в самих США: «Что касается военной помощи Азербайджану: во-первых, речь идет о сумме, не сопоставимой с военным бюджетом Азербайджана, да и Армении тоже. Во-вторых, дисбаланс в подходе американцев объясняется предполагаемыми расходами в стратегически важном для США Каспийском бассейне».

Он также отметил, что для Армении в этом вопросе достижение паритета было важно не с военной точки зрения, а с политической.