Фотографировать или нет? Где и кого можно щелкать на камеру, а потом публиковать снимки? Журналисты каждый день сталкиваются с этим вопросом, боле того, одной из наиболее часто звучащих фраз в жизни каждого журналиста является пресловутая «Не снимай, у тебя нет права, это мое личное, частное...».

Преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета Ереванского государственного университета (ЕГУ), кандидат юридических наук Арпине Ованнисян в беседе с корреспондентом Новости Армении - NEWS.am заявила, что в вопросе соотношения права журналиста фотографировать и границы личной жизни человека существует законодательный пробел, четкого регулирования нет. По ее словам, эта проблема должна рассматриваться в рамках гражданского законодательства. В частности, статья №162 Гражданского кодекса определяет понятие «нематериального блага» и берет под защиту жизнь человека, здоровье, честь и достоинство, доброе имя, неприкосновенность частной жизни и так далее. Все это подпадает под определения закона.

Например, в магазинах, на рынках у других общественных местах журналисты часто слышат «не снимай, права не имеешь, это моя территория!», тогда как Арпине Ованнисян отмечает, что там журналист может свободно фотографировать и исполнять свои профессиональные обязанности, потому что, во-первых, это общественные места с открытым доступом, во-вторых, здесь дело касается интересов прав потребителя.

«Различные ярмарки, магазины, рынки предусмотрены для общественного посещения, вход свободен, не требуется разрешений, никто не заходит туда тайно. Там можно освещать любой вопрос, касающийся общественной жизни, тем более, когда речь идет о потребителях. Нет никаких правовых норм, которые запрещали бы фотографировать в местах свободного общественного доступа, тем более, если на камеру фиксируется нарушение закона», - отметила собеседница.

Говоря о том, как и когда можно фотографировать различных людей, государственных мужей, Арпине Ованнисян вновь отметила, что здесь законодательство тоже «хромает», причем эта «хромота» иногда может приводить к печальным результатам. «Во-первых, вопрос стоит так: журналист снимает обычного гражданина или лицо, которое является объектом широкого общественного интереса?  Кроме того, следует различать понятия «фотографировать» и «использовать фотографию». Если в случае с первым проблем нет, то вот использование фотографии – явление, лежащее в правовой плоскости.

По словам юриста, если должностное лицо, например, присутствует на каком-то мероприятии и исполняет свои обязанности, то его можно фотографировать сколько душе угодно, а потом использовать отснятый материал. Однако если его фотографировать в качестве частного лица, к примеру в нерабочее время, это может быть рассмотрено как вмешательство в личную жизнь. Хотя, по словам, собеседницы, даже в общественных местах лица, которые являются объектами широкого общественного интереса, не защищены от камер настолько, насколько обычные граждане.

«Принципы Европейского суда гласят, что частную жизнь должностного лица можно освещать в том случае, если она представляет общественный интерес. Границы освещения политических деятелей довольно широки, они должны понимать, что если занимают какой-то пост, интересны обществу, то не могут пользоваться таким же уровнем конфиденциальности личной жизни, каким пользуются другие граждане. Ведь они, в конце концов, - политики, представители шоу-бизнеса, общественные деятели – это они выбрали сферу деятельности, которая требует специфического подхода. Этот вопрос также несет в себе этическую составляющую. Каждый отдельный случай следует рассматривать отдельно», - отметила она.

Что касается того, где и как можно снимать на фото граждан, а потом публиковать снимки, преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета Ереванского государственного университета заметила, что и тут не все в порядке с законом, несмотря на то, что уже упомянутая статья Гражданского кодекса в общих чертах регулирует защиту некоторых нематериальных ценностей. Этот вопрос, по словам юриста, четко регулируется в ряде стран. Например, в статье №152.1 Гражданского кодекса России четко указано, что фотография или видеозапись с участием гражданина может быть использована и опубликована только с его разрешения. Исключениями являются случаи, когда использование этих материалов исходит из государственных, общественных интересов, или же фотография была сделана во время общественных мероприятий. «Но даже в этих случаях если объектом фотографии является исключительно сам этот гражданин, требуется его согласие. По сути, для того, чтобы фотографировать человека, а после использовать снимки, нужно его разрешение, в противном случае возникает проблема», - сказала Арпине Ованнисян, добавив также, что цель использования фотографий тоже важна. Например, если фотография сделана с целью дальнейшего получения выгоды, возникает вопрос о защите авторского права.

Подготовила Инга Мартинян