Союз судей призывает Высший судебный совет проявлять сдержанность и поведение, соответствующее статусу судей, особенно во время судебных заседаний.

Как отмечается в заявлении Союза судей:

«В Высшем судебном совете продолжается рассмотрение нового дисциплинарного производства в отношении Давида Арутюняна на основании решения Конституционного суда, которое началось в 2023 году после отмены решения о незаконном прекращении полномочий судьи.

По данному и аналогичным предыдущим делам (в отношении судьи Сурена Антоняна и судьи Артура Степаняна) Высший судебный совет не выполняет требования Конституционного суда и ч. 9 ст. 157 Судебного кодекса. Даже после отмены ранее принятых им же незаконных решений ВСС отказывается восстановить судей в ранее занимаемых должностях и, применяя не предусмотренные законом процедуры, рассматривает дисциплинарные производства в их отношении без восстановления статуса судьи, а также их прав и гарантий.

Указанные процессы сопровождаются также проявлениями, наносящими ущерб авторитету судебной власти.

20 февраля 2026 года не являющийся судьей член Высшего судебного совета, характеризуя судебную систему 2011-2023 годов как «коррумпированную сверху донизу - начиная с назначений и увольнений и заканчивая вынесением судебных актов за определённую плату», в качестве источника или основания своих суждений сослался на «международное сообщество» и/или на несуществующие доклады авторитетных международных организаций.

Он задал вопрос судье Давиду Арутюняну, который в 2023 году был привлечён к дисциплинарной ответственности за предполагаемое нарушение свободы слова, — рассматривал ли он эти оценки («международного сообщества») как атаку на судебную систему, и если да, то почему не подверг критике указанные доклады.

На призыв лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, воздержаться от необоснованных суждений, наносящих ущерб судебной власти, а также на заявленный отвод и ходатайства о недопущении публикации соответствующих видеоматериалов Совет решением от 23 февраля 2026 года отреагировал тем, что признал высказывания своего члена правомерными (даже не создающими впечатления предвзятости), заявив, что его слова якобы основаны на международных докладах (не являющихся авторитетными для ВСС), при этом отказавшись сослаться хотя бы на один из них.

В тот же период ни одна международная или национальная структура, организация либо «международное сообщество» не давали оценок (ни неавторитетных, ни тем более авторитетных), содержащих подобные выводы, о чём свидетельствует и отсутствие конкретной ссылки в решении ВСС. И даже если бы такие оценки существовали и были известны только ВСС, они не могли бы служить основанием для ссылок с целью создания видимости объективности и высказывания суждений, наносящих ущерб авторитету судебной власти.

Иными словами, в истории Республики Армения подобные оценки не встречаются в докладах какой-либо авторитетной международной организации, то есть озвученные утверждения содержат бездоказательные и вымышленные оценки.

Орган, который в соответствии с Конституцией гарантирует независимость судей, до 2023 года регулярно привлекал судей к ответственности по обвинениям в злоупотреблении свободой слова - за процессы, касающиеся судебной власти и, по мнению Совета, ограничивающие независимость судей, а также за критику ВСС. Однако в 2026 году тот же ВСС допустил в адрес судебной власти, включая действующих судей-членов самого Совета, высказывания, выходящие за пределы свободы слова и критики и содержащие признаки оскорбления и дискредитации института, с учетом того, что они были озвучены с трибуны ВСС, распространены им самим и набрали тысячи просмотров.

Учитывая, что ВСС уже единогласно дал оценку указанным действиям, постановка вопроса об ответственности отдельных членов становится неперспективной. Тем не менее, мы призываем Высший судебный совет быть последовательным и особенно в ходе судебных заседаний проявлять сдержанное и соответствующее статусу судей поведение».