Подход президента США Дональда Трампа к Ирану безрассуден, глава Белого дома не смог внятно объяснить общественности цели военной операции и заручиться ни внутренней, ни международной поддержкой. Такое мнение выразила в своей колонке редакционная коллегия газеты The New York Times (NYT).

«Подход Трампа к Ирану безрассуден, его цели расплывчаты. Он не смог заручиться международной и внутренней поддержкой, которая необходима для того, чтобы повысить шансы на успешный исход. Для ведения боевых действий он пренебрег как внутренним, так и международным правом», - говорится в материале.

Издание напоминает, что в ходе предвыборной кампании 2024 года нынешний глава американской администрации обещал избирателям завершать войны, а не развязывать их. «Вместо этого в течение последнего года он отдавал приказы о нанесении ударов по семи странам. Его аппетит к военным вторжениям приходит во время еды», - пишет NYT.

Как указывает газета, неспособность хозяина Белого дома сформулировать стратегию для подобного нападения породила «шокирующий уровень неопределенности», и хотя удары привели к гибели верховного лидера исламской республики аятоллы Али Хаменеи, «остается неясным, что за этим последует».

Отмечается, что президент США «не предоставил никакого понимания», почему смена власти в Иране обернется чем-то лучшим, нежели события в Ираке и Афганистане в начале XXI века. «В результате тех войн свергались правительства, однако по понятным причинам американскую общественность раздражали военные операции с неопределенными сроками и неясными национальными интересами», - подчеркивается в статье. «Мы сожалеем, что Трамп не относится к войне как к серьезному вопросу, которым она является», - резюмировала редколлегия издания.