Совместные военные операции США и Израиля 28 февраля против Ирана уже переросли в более широкое региональное противостояние и знаменуют начало продолжительного конфликта. Однако даже такой уровень эскалации сам по себе вряд ли приведёт к немедленному краху режима в Тегеране, пишет Stratfor.

«Атаки США и Израиля продолжатся несколько дней, при этом Иран будет отвечать ударами по Израилю и региональным военным базам США. Операции США и Израиля, по всей видимости, направлены не только на конкретные ядерные или ракетные объекты, но и на элементы широкой военной, политической и силовой инфраструктуры Ирана, включая объекты и командные узлы КСИР, а также военно-морской потенциал. Это указывает на продолжительные усилия по снижению стратегических возможностей Ирана и ослаблению режима.

Иран будет отвечать с использованием оставшихся баллистических ракет, беспилотников и ракет малой дальности, вероятнее всего сосредоточившись на пусках баллистических ракет по Израилю, что соответствует схемам эскалации последних лет. Учитывая участие США и цели смены режима, объявленные Трампом, Тегеран уже расширил масштаб ответных действий против США. Иран обладает ракетами малой дальности, способными поражать базы США в Ираке, Иордании и ряде стран Персидского залива, и некоторые из них уже были задействованы.

Атаки по региональным базам США призваны увеличить издержки конфронтации для администрации Трампа.

Риск активации прокси-групп также высок, особенно если Тегеран решит атаковать региональные базы США. Наиболее вероятным быстро реагирующим актором являются хуситы, потенциально через пуски ракет или беспилотников, а также нарушения морского движения.

«Катаиб Хезболла» в Ираке остаётся возможным каналом эскалации, хотя менее вероятным, в зависимости от внутренней политической ситуации и указаний Тегерана.

«Хезболла» в Ливане вряд ли сразу начнёт масштабные действия из-за риска широкой региональной войны, но ограниченное участие не исключено при усилении эскалации.

Пока нет сообщений об атаках США и Израиля по экономической и энергетической инфраструктуре Ирана, поэтому в ближайшее время Иран вряд ли атакует энергетические объекты Персидского залива или морские суда в районе Ормузского пролива, особенно учитывая крупное присутствие американского флота в регионе.

Сообщается, что Израиль развернул 91-ю дивизию и призвал резервистов вдоль границ с Ливаном, из опасений, что «Хезболла» может присоединиться к противостоянию. Однако представители организации недавно заявили, что маловероятно её участие в ограниченной атаке на Иран.

28 февраля «Катаиб Хезболла» предупредила США, что группа нападёт на американские базы в случае атаки по Ирану и призвала своих бойцов готовиться к войне на истощение. Хуситы в Йемене, по сообщениям, в последние дни готовили площадки для пусков ракет в нескольких локациях провинции Аль-Худейда.

Несмотря на эти удары, режим Ирана, скорее всего, сохранится в краткосрочной перспективе, хотя коллапс остаётся менее вероятным сценарием, зависящим от совокупности дополнительных факторов. Несмотря на скоординированные удары США и Израиля и резкую риторику Трампа и Нетаньяху, высоко институционализированная политическая система Ирана (сосредоточенная на Верховном лидере, КСИР и плотной внутренней силовой структуре) в краткосрочной перспективе, по всей видимости, останется устойчивой.

На самом деле внешние атаки часто вызывают эффект «сбор вокруг флага», повышая легитимность режима; государство сохраняет сильную принудительную способность через лояльные силовые структуры для подавления беспорядков; оппозиционные группы остаются фрагментированными и без единого руководства; а режим обладает десятилетиями опыта управления кризисами через репрессии, патронажные сети и относительную идеологическую сплочённость.

Коллапс режима потребует совмещения дестабилизирующих факторов, выходящих далеко за рамки внешних авиаударов, включая существенное снижение принудительной способности государства, видимые расколы среди элит (особенно в силовых структурах) и продолжительные масштабные внутренние восстания, которые сохранятся несмотря на репрессии. Даже в этом случае такой крах, вероятнее всего, приведёт к нестабильному и неопределённому переходу власти, а не к плавной и устойчивой передаче».