Хотя США инициировали войну с Ираном, именно нефтедобывающие страны Персидского залива будут нести её последствия, отмечают источники в регионе и аналитики.

За кулисами в арабских столицах Персидского залива растёт раздражение из-за того, что страны оказались втянуты в войну, которую они ни инициировали, ни поддерживали, но теперь платят за неё экономически и военными затратами: аэропорты, гостиницы, порты, военные и нефтяные объекты подверглись ударам Ирана, сообщает Reuters.

«Это не наша война. Мы не хотели этого конфликта, но теперь платим цену в безопасности и экономике», — заявила Эбтесам Аль-Кетби, президент Emirates Policy Center, в интервью Reuters. Она подчеркнула, что это не делает Иран «невиновным»: правительства стран Персидского залива заверяли Тегеран, что их территории и воздушное пространство не будут использоваться США в войне. Тем не менее Иран начал волны ударов дронами и ракетами по региону, что подорвало деловую уверенность.

«Раненый лев» — новая тревога Персидского залива

Некоторые источники считают, что, начав войну, Вашингтон должен довести её до конца, чтобы устранить постоянную угрозу Ирана на пороге региона.

«Если Америка выйдет из войны сейчас, не добившись победы, это будет похоже на оставление раненого льва», — сказала Аль-Кетби. «Иран останется угрозой, способной вновь атаковать. А если режим рухнет, оставив вакуум власти, соседние государства пострадают».

Экономические и туристические последствия

Закрытие воздушного пространства привело к отмене около 40 000 рейсов, что стало крупнейшим нарушением глобальных авиаперевозок со времён пандемии COVID-19. Туризм в Персидском заливе также пострадал, подрывая тщательно созданный имидж региона как безопасного и престижного направления для отдыха.

Переоценка безопасности и союзов

На фоне кризиса страны Персидского залива стараются демонстрировать спокойствие и решимость. Президент ОАЭ, шейх Мохаммед бин Зайд Аль Нахайян, заявил в пятницу, что страна находится в состоянии войны, но остаётся сильной и не станет лёгкой добычей.

Аналитики отмечают, что война заставила страны региона переоценить зависимость своей безопасности от Вашингтона и рассматривать возможность переговоров с Тегераном о новых соглашениях по региональной безопасности, несмотря на полное разрушение доверия к Ирану.

Долгие годы отношения между США и странами Персидского залива строились на негласной сделке: поставка энергии и капитала (включая сотни миллиардов долларов на оружие, технологии и услуги) в обмен на американскую защиту, отметил Фаваз Джерджес из Лондонской школы экономики. Война поколебала эти предположения: страны Персидского залива теперь ускорят диверсификацию внешнеполитических и оборонных партнёрств, понимая, что «они не могут полностью полагаться на США в защите своей энергии, нефти, газа, населения и суверенитета».

Критика США и оценка последствий

Недовольство действиями Вашингтона напоминает разочарование Саудовской Аравии после того, как США не ответили на иранские атаки дронами и ракетами в 2019 году на нефтяные объекты Абкайк и Хурайс. Президент Gulf Research Center Абдулазиз Сагер отметил, что США не подготовили гарантии защиты региональных союзников и не обеспечили стабильность поставок нефти и газа во время войны, что нанесло «ужасный» экономический ущерб.

Сагер подчеркнул, что конфликт продемонстрировал пределы полагания исключительно на внешние гарантии безопасности, особенно от США, и добавил, что страны Персидского залива должны укреплять собственные оборонные возможности и готовиться к будущим кризисам.

«Внешние державы склонны принимать решения, исходя из своих стратегических интересов, а не интересов Персидского залива. Поэтому страны региона, вероятно, будут действовать более осторожно и сбалансированно в отношениях с Ираном и ключевыми международными партнёрами», — добавил он.

В редком публичном заявлении известный эмиратский предприниматель Халаф Аль Хабтур поставил под вопрос цели войны США и Израиля против Ирана: «Если удары были направлены на сдерживание Ирана, учитывались ли региональные последствия — или цену за втягивание Персидского залива в чужой конфликт просто проигнорировали?»

Генеральный директор Saudi Aramco Амин Нассер предупредил, что дальнейшие перебои в поставках через Ормуз приведут к «катастрофическим последствиям» для нефтяных рынков.

КСИР, в свою очередь, заявил, что не позволит «ни одному литру нефти» покинуть Ближний Восток, если продолжатся атаки США и Израиля. Трамп предупреждал, что Вашингтон нанесёт более серьёзные удары по Ирану в случае блокировки экспорта нефти.

По сведениям источников, близких к правительствам стран Персидского залива, недовольство действиями Трампа в регионе глубоко и широко. Многие считают, что он втянул регион в войну, формируемую Израилем, без плана и действуя поспешно, не учитывая политические и экономические последствия для союзников.

Один из источников, знакомый с американской политикой, отметил, что ключевые решения принимались узким кругом Трампа, в значительной степени вне традиционных каналов. «Они — бизнесмены и сделочники, а не карьерные политики», — сказал источник, добавив, что такой подход оставил региональных партнёров уязвимыми перед последствиями решений этого круга.