Нередко трудовые денежки, заработанные нашими гастарбайтерами за рубежом, и отправленные ими на родину, именуют своего рода «экспортом». И в самом деле, объем частных трансфертов довольно внушительный, и даже превышает показатель истинного экспорта.

Так, в прошлом году приток частных трансфертов некоммерческого характера, переведенных через коммерческие банки страны, достиг $1,55 млрд., в то время, как объем «настоящего» экспорта за этот же период составил менее $1,33 млрд.

В этом же году отрицательное сальдо во внешней торговле Армении, без гуманитарной помощи, составило более $2,76 млрд., в то время, как положительное сальдо между притоком и оттоком частных трансфертов, переведенных через банки, превысило $1,28 млрд. Таким образом, даже с учетом «экспорта» рабочей силы, дисбаланс во внешнеторговом обороте сохраняется, составляя около $1,48 млрд.

Конечно, показатель коммерческих банков по трансфертам - лишь часть фактических денежных средств, полученных семьями гастарбайтеров. Однако было бы преувеличением предполагать, что в обход коммерческих банков в республику поступает трансфертов на сумму порядка полутора миллиардов долларов США, которые хотя бы условно смогли бы уравнять объемы экспорта и импорта.

Скорее всего, сумма «левых» трансфертов эквивалентна нескольким сотням миллионов долларов США. К тому же учтем одно немаловажное обстоятельство: если в республику, в обход системы коммерческих банков, поступают частные денежные средства («экспорт»), то таким же способом эти средства уплывают за границу («импорт»). Итак, можно с уверенностью предположить, что даже с «помощью» трансфертов ощутимое сальдо во внешнеторговом обороте Армении все же сохраняется. 

В прошлом году экспорт, по темпам роста, опережал импорт аж на 17,0 процентных пунктов. Однако серьезные диспропорции по объему между этими двумя составляющими внешнеторгового оборота Армении все еще сохраняются.

Помимо проблем с объемом, экспорт имеет другой, взаимосвязанный с этим, недостаток – довольно низкую диверсификацию. Проще говоря, практически вывозится ограниченное количество товаров, с гипертрофированной долей в экспорте. Другие товары в экспорте имеют чисто символическое присутствие.

Так, по данным прошлого года, почти 80% объема нашего экспорта обеспечили 12 товарных групп, и лишь 20% пришлись на другие 840 видов товаров. Понятно, что с такими показателями говорить о диверсифицированном экспорте было бы явным преувеличением.

Комитет по государственным доходам Армении, наряду с прочим, периодически публикует информацию о наиболее крупных в экспорте 37-и товарных группах. Расчеты показывают, что в прошлом году, по сравнению с предыдущим, удельный вес упомянутых крупнейших товарных групп в общем объеме экспорта Армении возрос на 2,7 процентных пункта.

То есть налицо процесс, прямо противоположный диверсификации. Если даже вычесть из данного перечня появившиеся в нем два эпизодических товара, с резко выраженным темпом роста по стоимости, то и в этом, «урезанном» варианте, доля «крупнейших» увеличивается - на 0,9 процентных пунктов.

На первых строчках товарных групп, имеющих высокую долю в экспорте, фигурируют руда и концентрат меди, затем следуют алкогольные напитки (в основном традиционный коньяк, а также вино). На третьем месте ферросплавы, после них та же медь, но уже по группе «медь нерафинированная; медные аноды для электролитического рафинирования». Абсолютным рекордсменом все же остается руда и концентрат меди: обеспечив почти пятую часть нашего экспорта, эта товарная группа далеко опередила своих ближайших «конкурентов».

Итак, прошлый год не ознаменовался особыми успехами в экспорте. Этот вывод довольно просто можно доказать: объем вывоза товаров увеличился на $318,0 млн., а вот прогресс по отмеченным 37-и товарным группам был чуточку больше - $319,9 млн. Это означает, что бремя прироста нашего экспорта тянули крупнейшие группы, в то время как по сумме остальных, числом почти четырех сотен товарных групп, в прошлом году зафиксировался спад.

Альберт Хачатрян